170 Denkmäler der böhmischen Sprache. Geschichte der beiden Fragmente. 



skladatele, a p. Lindu za pjsaře drzjm.« Somit wurden hier drei .Mitschuldige des an- 

 geblichen Betrugs, .Jungmann, Hanka und der im J. 1834 verstorbene Joseph Linda, 

 bezichtigt. 



Dobrowsky's bestimmte Versicherungen, von scheinbaren Beweisgründen (auf die 

 wir zurückkommen werden) unterstützt, landen fast allenthalben in Böhmen Glauben, und 

 mit Bedauern sahen die Patrioten in ihrer Freude über diesen kostbaren Fund sich ge- 

 täuscht. Niemand war damals noch in den Geist und die Formen der altböhmischen 

 Sprache tief genug eingedrungen, um D.'s Fehlschlüsse aufdecken und berichtigen zu 

 können; und mit Diplomatik, Paläographie u. dgl. hatte zu jener Zeit, ausser ihm, gar 

 Niemand in Böhmen sich ernstlich beschäftigt. Nur die der Impostur Bezichtigten miiss- 

 ten gegen die ihnen zugetraute Autorschaft protestiren und nicht allein ihre Unschuld, 

 sondern auch die Echtheit des Fragments ihrem Gefühle und ihrer Ueberzeugung gemäss 

 vertheidigen. Aber ihre Stimme fand wenig Glauben, und die Autoritäten des böhm. 

 Museums beschlossen, dass das so bestritlené Corpus delicti zwar nicht vernichtet, aber 

 auch nirgends besprochen, sondern der Vergessenheit übergeben werden sollte. 



Indessen cirkulirte das Gedicht doch schon in einigen Abschriften im Publikum, 

 und kam auch, durch Vermittlung des noch lebenden Hrn. Prof. Anton Jungmann, dem 

 polnischen Schriftsteller J. B. Rakcwiecki zu, der es alsogleich im ersten Bande seines 

 Werkes ,,Prawda ruska" (Warschau 1820), abdrucken liess und als eines der schätzbarsten 

 Monumente des Al'erthums mit Commentaren begleitete. Aus diesem Werke schöpfte es 

 der Präsident der russischen Akademie, Admirai Sis к au , und theilte es, nebst einer 

 russischen Uebersetzung , im neunten Hefte der Izwěstija Rossijskoj Akademii (St. 

 Petersburg 1821) mit. 



Da jedoch das Fragment sowohl von Rakowiecki als von Siškow fehlerhaft gelesen, 

 daher auch unrichtig übersetzt und commentirt worden war : so veranstalteten die Herren 

 Joseph und Anton Jungmann einen correcteren Abdruck davon im dritten Hefte der böh- 

 mischen encyclopädischen Zeitschrift Krck im Jahre І822, und sorgten zugleich, durch 

 Uebersetzung ins Neuböhmische und durch Erklärung einzelner Worte, für die richtigere 

 Auslegung des Textes , ohne von Dobrowsky's Einwendungen gegen die Echtheit des 

 Ganzen Kenntniss zu nehmen. Durch diese Leistung wurde das Verständniss des 

 Gedichtes sehr gefördert und auch im Publicum verbreitet. Schon im folgenden Jahre 

 1823 erschien in der Zeitschrift „Kranz" in Prag eine deutsche metrische Uebersetzung 

 davon, die Aufsehen machte und begierig gelesen wurde. 



Nun war es der echte poetische Geist, der so eigenthümlich und so kräftig aus 

 dem ganzen Fragmente spricht, was in einem grösseren Kreise die ersten Zweifel gegen 

 Dobrowsky's Behauptung erregte. Gebildete Männer, selbst Deutsche, die für Poesie 

 empfänglich, aber dem Streit bis dahin fremd gewesen waren, nahmen jetzt Theil daran, 

 und traten auf die Seite der Gegner Dobrowsky's; denn es wurde ihnen offenbar, dass 

 man das herrliche Gedicht keineswegs mit ihm „ein elendes Machwerk, ein Geschmiere'* 



