§. 24. Würdigung der Einwürfe. 185 



dem lateinischen aurifer nachgebildet, an. Diess heisst doch wohl dem schaffenden 

 Sprachgenius eines Volkes oder eines Naturdichters wenig zutrauen. Im Poltawer Gouv. 

 in Russland läuft links in den Dněper ein Flüsschen Zolotonoša : wir möchten gern wissen, 

 ob demselben diesen Namen das Volk gegeben habe , oder etwa die kais. russische 

 Akademie ? 



14. »Tetvi für Sippschaft ist ein ganz neugeschmiedetes Wort von teta, die Base 

 oder Muhme.« (S. 103). 



Tetvy, als Gen. von dem Mannsnamen Tetva, hat mit teta, Base oder Muhme, 

 nichts zu schaffen. Wir haben unsere Erklärung des Wortes bereits oben §. 12 gegeben, 

 und glauben, dass man sich dabei vollkommen beruhigen könne, wenn man nicht lieber 

 vorzieht, im absoluten Negiren zu beharren. Die ersten Herausgeber des Fragments lasen 

 unrichtig jetvi, und dachten an jetev^ivètev, Zweig, Sippschaft. Dobrowsky hätte, bei 

 seiner umfassenden Gelehrsamkeit, sich lieber, hier wie anderswo, nach einer richtigen 

 Deutung des Wortes umsehen sollen, das er allerdings richtig gelesen hat. 



15. »Das Wort cnesna (kniezna), das fünfmal in allem vorkommt, ist zu neu, es 

 müsste dafür knieni stehen, wie in der Königinhofer Handschrift. In einer Urkunde Kg. 

 Wratislaw's vom J. 1088 steht Knasawez, also knaz mit a, nicht mit e. Wie kann nun 

 das Gedicht von einem noch höhern Alter sein ? Der Missgriff ist hier offenbar.« (S. 104.) 



Der Missgriff D. ist offenbar und handgreiflich. Denn 1) er vermengt kniezna und 

 knieni, die doch in der altslawischen Sprache genau gesondert sind, und auch in der 

 altböhmischen Mundart nach dem Zeugnisse der Königinhofer Handschr. einst verschieden 

 waren. Knieni oder kniehyni heisst die Fürstin, kniezna die Fürstentochter (vgl. slav. 

 carevna , kralevna und carica, kraljica). S. Kön. - Hof. Hs. S. 112. V. 30. S. 196. V. 26. 

 S. 198. V. 3. 20. 28. S. 200. V. 13. Die Böhmen haben indess beide Wörter sehr früh 

 vermengt : daher schon in den ältesten Legenden im Museum : Vratislav s svu knieznu, 

 jejžto jmie Dragomir, měl dva syny, ЫЗ, 2, welchen Beleg so wie die aus der Kön. Hof. 

 Hs. wir in Jungmann's C. Slown. ungern vermissen. 2) Ihm ist knieni der Form nach 

 recht alt, kniezna aber nicht, weil es kein a hat, und doch gehören beide Wörter dem- 

 selben Stamme knia- oder knie- (cyr. kma-) an, man mag knieni für eine Erweiterung des 

 Stammes knie- oder mit uns für eine Contraction des Wortes kniehyni halten (vgl. car' 

 st. césar, ban st. bojan, barin st. bojarin u. s. w.) 3) Er lässt die Formen: jeje, svieté, 

 sniechu sie, pocic, je sie, viečinu, mie, tie, sie u. s. w. ohne Arg passiren, wo doch 

 allüberall an der Stelle eines cyr. a ein böhmisches e oder ic steht. Folgerecht hätte 

 er diese alle verwerfen sollen. — Wir haben §. 22. Nr. 2 ausführlich bewiesen, dass so 

 weit wir die Aussprache des nasalen Grundlauts x in Böhmen mit Hilfe von lateinischen 

 Diplomen und Chroniken zurück ins graue Alterthum verfolgen können, dieselbe stets 

 zwischen a und e schwankte, und bitten den Leser das dort gesagte nachzulesen. Dem 

 cnasawez der Urkunde mit der Jahrszahl 1088, die indess nach dem Urtheile stimmbe- 

 rechtigter Kenner in ihrer gegenwärtigen Gestalt erst im XII Jahrhundert nieder- 

 geschrieben ward, setzen wir das weit gewichtvollere »Bele kmgini, id est pulchra domina, 



24 



