D E C A s. I. 
S9 
POTENTIEL A. 
Callx 10 — 8 fidus, laciniis 5 — 4 altérais (bracteolis) mmoribiis^ petala 
5 — 4? rcceptaculum seminiferum parvum persistons, non carnosum, 
saepe pilosum. 
/. Florihus alhis seu roseis. 
A. Follolis ternatis. 
1. POTENTILLA FRAGARIA. Poir. (*) 
P. nitido-pilosa ^ caule decumbente ; foliolis ovato-subrotundis , intermedio subiude 
retuso , dente summo minore; petalis calicem subaequantibus. 
Frogaria sterilis foliis subtus incanis magno Jlore albo. Vaill. Bot. par. 5a. 
Potentilla foliis ternatis^ petalis albis subi-o lundis. Hall. Enum. p. 342. n."^ 14. 
Fragaria caule prostrato , foliis ternatis retusis sericeis. Hall. Hist. n.'' 1113. 
Fragaria sterilis. Linn. Spec. (ed. 1.) 1. p. 195. (cd. 2.) 1. p. 709. — Hell. Fl. vire. 
1. p. 525. — Hoffm. Fl. germ. (1791) p. 17S. T. 6. (1800) p. 232. — Loisel. Fl. 
gall. 1. p. 299. — Smith. Fl. brit. 2. p. 546. — Sut. FI. helv. 1. p. 305. — Wahl. 
De vegct. n.o 542. — Willd. Spcc. 2. p. 1093. n." 8. 
P. Fragarioïdes. Vill. Hist 3. p. 561. (**) (non Linn.) 
(*) J'ai adopté la dénomination de V . fragaria 
Poir. de préférence à celle defragariastrum 
Ehrh. , que je ne puis citer avec ceiiitude, 
n'ayant pfs trouvé dans les Beitràge dEhr^ 
hart , où sont indiquée? (vol. 5. p. 175.) douze 
décades , qui conbéquemnoent n'atteignent que 
le N.o 120. , tandis que HofFmann cite le N.° 
146. pour être la Y . fragariastrum. Ces dé- 
cades avaient probabU ment été préparées avant 
la mort d'Ehrhart, elles étaient peut être con- 
nues de Hoffmann, mais je doute qu'elles aient 
été publiées. 
(**) Villars a mal cité Vaillant , Botan. par. p. 55. 
car il rapporte la phrase du N." 4. et la Table 
X. fig 1. que Vaillant cite à son n.° 3. D'ail- 
I( urs cette figure qui ressemble un peu à la P. 
fragaria , ne peut la répré^^enter ; le^ fleurs sont 
trop grandes , et en. ou! re les figiir^ s de Vaillant 
sont trop bien faites pour laisser d'incertitude. 
(•) Ich habe die Benennung P. fr.tgaria Poir. 
derjeidgcn von P. fragariastrum Ehrh. vorm 
gezogefi. Letztere kann ich nicht mit Ge^ 
wîssheit anfûhrcii , indern ich sic in cîen Roi- 
tragen von Ehrhart , wo ÇBd V. p. 17-5.) 12 
Decaden a?igegeben sind , da Hoffmann P. 
fragariastrum als N." 146 angiebt , nicht fin» 
den konnte. Dièse Decaden waren vielleicht 
vor Ehrharts Tode ausgearbeitef , und Hoffm 
mann kannte sie , abcr ich zioeijle daran, 
dass sie Je herausgegebcn wordcn. 
C") Villars fûhrt hier wrichfîg Vaillant Bot, 
par. p. 55. an , denn er gifbt die Diagnose 
von N.'^4. nnd die Ta/. X. Fig. 1, an, w-lche 
Vaillant bey seiner N." 3. anfiïhrt. Uebrim 
gers kann dièse Abbildung , web he der P. 
fragaria etwas àhnlith iit, nicht iinsere 
PJlanze darstellei' ; die B!".nien sind zu 
gross , und iiberhat/p' sind t (ùiL^nts Ab^ 
bildungen zu ijetreu wn Zweiftl ubrig zu 
lasstn. 
