Dryodeœ , yi grimoniacecx: et Ulmariœ exsic. 73 
Ocs. 1. Je crois av oir exactement cta- ErsteAnm. Ich glaube die Synonymie 
bli la syjionyrnic des auteurs, que j'ai pu der Auloren , die mir zu Gelote slanden, 
consulter ; mais en citant leurs ouvrages richlig emgegeben zu haben , abet- indem ich 
je n'ai nullement voulu citer, pour cette ihi^e IFerke anfiihrte , wollte ich , besonders 
espèce surtout , ainsi que pour la P. Hal- fur dièse Ar t undfiir P. rupestris, heines- 
leri , la synonj niie qu'ils ont établie. 
Obs. 2. Il pai'ait d'après l'exemplaire 
de la P. aurea Linn. , qu'a montré à la 
Société des naturalistes de Ratisbonne , 
(bot. Zeit. 1. Jabrg. p. 347.) M.' Schaux, 
jeune botaniste de Coppenliagen , pour être 
celle des botanistes du Nord, et que les 
membres de la Société de Ratisbonne ont 
bien reconnue pour être leur P. salisbur- 
gensis , il parait, dis-je , que ce qu'on a 
pris pour la P. aurea Linn. , n'est point elle, 
et qu'elle a été confondue, (peut-être même 
par Linné) avec la P. Halleri , qui en est 
très-distincte. Ce qui semblerait encore 
venir à l'appui de l'opinion de M.' Schaux , 
c'est que la figure d'Oeder (Fl. Dan. Tab. 
cxiv.) réprésente certainement notre P. 
aurea , et non la P. Halleri, Il ne reste 
donc plus qu'à en acquérir la certitude par 
Vlfer-bier de Linné, car la synonymie, 
établie dans son Species p/antarum, me pa- 
rait aussi incertaine que celle des autres 
auteurs , qui n'auront fait que le copier. 
Je prie l'un des botanistes anglais , entre 
les mains duquel ce cahier du Musée pour- 
rait tomber , de comparer scrupuleusement 
ma figure à l'exemplaire que l'on trouvera 
peut-être dans l'herbier du botaniste sué- 
dois , et de vouloir bien me communiquer 
le résultat de ses recherches. 
wegs zugleich die von ihnen angegebenen 
Synonyme aiifnehmen. 
ZwEVTE Anm. Nach dem von Herrn 
Scliaux , eitiem jiingen Bolaniker aus Cop- 
penhagen, in dei^ nntmfovschenden Gesell- 
ichoft zu Regensburg , {bot. Zeit. i.Jahrg. 
p. 347.) als P. aurea Linn. , der nordischen 
Botaniher vorgezeigten Exemplare ^ wel~ 
ches von der Regensburger-Gesellschaft als 
ihre P. salisburgcnsis anerkannt wurde, 
scheint es dass , was man bisherfUr P. aurea 
Linn. genommen , nicht die wahre sey , 
und dass sie (vielleicht von Linné selbst) 
mit der P. Halleri verwechselt wurde , wel- 
che dock davon sehr verschieden ist. Was 
noch die Meynung von Herrn Schaux be- 
starht , ist der Umsland , dass die Figur 
von Oeder ÇFl. Dan. cxif^.) gewiss unsre 
P. aurea und nicht P. Halleri darstellt. 
Es hleibt also weiter nicht s ilbris als die 
Cewissheit hierilber durch Linné's Llerba- 
rium zu erforschen, denn die in seinen 
species plantarum angegebene Synonymie 
scheint mir eben so unzuverldssig als die- 
jenige der andern Schriftsteller^ welche ihm 
wahrscheinlich blos nach^eschrieben haben. 
Ich ersuche einen englischen Botaniher j, in 
dessen Hdnde gegenwartiges LIeft des Mu- 
séums gerathen konnte^ meine Abbildung 
mit dem Exemplare , das sich vielleicht in 
dem LLerbarium des schwedischen Botani- 
hers vorjindet, sorgfcîltig zu vergleichen, 
und mir das Résultat seiner Nachforschun- 
gen mittheilen zu wollen. 
12 
