64 DESCRIPTION DES MAMMIFÈRES DU MUSÉUM. 
poursuivîmes, mais nous ne pûmes prendre les hommes; tous nous écliappaient par leur grande 
agilité, étant cremnobates ' (c'est-à-dire grimpant sur les rocs les plus escarpés et les troncs d'arbres 
les plus droits), et se défendant en nous lançant des pierres. Nous ne prîmes que trois femmes qui, 
mordant et déchirant ceux qui les emmenaient, ne voulaient pas les suivre. On fut forcé de les tuer. 
Nous les écorchâmes et nous portâmes leurs peaux à Carlha^e; car nous ne naviguâmes pas plus 
avant, les vivres nous ayant manqué. 
Que devinrent ces peaux de Gorilles femelles, rapportées à Carthage, du 
point extrême de la navigation d'IIannoii? Elles furent déposées par lui et 
conservées dans le temple de Junon^ comme nous Tapprend Pline qui, au 
nom de Gorilles^ substitue celui de Gorgones \ et deux, du moins, sur trois, 
se voyaient encore, dans ce temple, lors de la prise de Carthage. Voici un 
passage où ce fait est attesté; ce passage est de Pline, qui revient ici, pour la 
troisième fois, sur le voyage d llannon : 
0 Penetrnvit in eas ( Gorgades insulas) Hanno Pxnornni imperator, prodiditque hirta femina- 
riim corpora, vi?'os pernicitafe evaslsse : duoruuique Goi-yonum cules argumcnti et miraculi 
gratta in Jiaionis teuiplo posuil, spectatus tisque ad Cartlniginem captam. » 
C'est là tout ce que nous savons des Gorilles ou Gorgones. Est-ce assez 
pour les rapporter avec certitude, comme croit pouvoir le faire M. Bureau 
de la Malle, ou même avec quelque vraisemblance, à Tespèce à laquelle les 
modernes donnent le nom de Gorille? 
L'opinion de M. Bureau de la Malle est aussi celle de M. Haime', de 
M. Temminck et de plusieurs autres naturalistes ^; et au premier aspect, 
elle peut sembler très-spécieuse. Je ne saurais cependant la partager. J'admets 
bien que les ÂvÔpwKoi àypioi, vus par Hannon, que lesTopiT^Xai rapportées par lui 
à Carthage, étaient de grands Singes : car ces hommes étaient cremnobates^ 
1. Kpe[^.voê(XTai ovre;. 
2. Lib. VI, xxxvi. 
3. Aiin. des se. nat., loc. cit., p. l.'îS. . 
4. Esquisses zoologiques sur la côte de Guinée, Mammifères, I.eyde, in-8°, 1833, p. 2. 
M. Temminck n'énonce toutefois son opinion qu'avec des réserves. 
5. Je ne crois pas devoir comprendre parmi eus M. Savagk, qui s'est borné à dire, en proposant 
le nom spécifique de Gorilla : « The name Gurilla has been adopied, a term vsited by Hanno in 
describing Ihe « fVild meus » fourni on the coast of \frica, pi obably one of Ihe species of Ihe 
Oraiig. » On voit que IM. Savage s'abslicnl ici de toute alfiriiiation. 
Il en est de même de M. Duvebnov, Jrchiv. du Mus , loc. cit., p. 212. 
Je ne vois pas non plus que M. Owk.n, dont M. Dureau de la |.\hillc invoque l'autoriti en faveur de 
son opinion, se soit jamais prononcé sur 1 identité du Gorilla Gina avec le Gorille d'Hannon. 
