70 DESCRIPTION DES MAMMIFÈRES DU MUSÉUM. 
deux hypothèses, l'indice d'une origine géographique très-peu différente*. 
Le témoignage, si expHcite, de Battell, est confirmé par quelques autres 
auteurs du xvu" siècle; mais ceux-ci n'ont pas les mêmes droits que Battell à 
notre confiance; ils n'avaient pas séjourné dix-huit ans en Afrique, comme 
Battell, et ils ne passent pas pour avoir les mêmes lumières et la même bonne 
foi'. Leurs indications sont extrêmement vagues, et s'il est bien certain 
qu'ils ont entendu parler de grands Singes autres que le Chimpanzé,, et plus 
grands que lui, il est le plus souvent impossible de savoir si ces Singes sont 
des Gorilles, des Mandrills, ou même encore d'autres espèces voisines de 
celui-ci. « / must con/sss, there is sa great Confusion in the Description of 
this sort oj Créature », disait avec juste raison Tyson en 160)9^; et il renon- 
çait à distinguer une seconde espèce de Singe africain anthropomorphe, qu'il 
supposait confondue avec son Pyginèe (le Chimpanzé) sous les noms 
à! Homme sauvage ^ à^Orang- Outang, Homme des bois, de Sauvage'*, de 
Quoias ou Quojas-Morrou, de Baris ou Barris ^ . 
1. Sur le mot Pongo, voyez plus haut, p. 52, texte et note 1. 
2. Voyez sur Battell, Puuchas, loc. cit. 
3. Anatomy of a Pygmie, in-4°, Londres, 1699, p. 1. 
Il est remarquable que Tyson, qui cite Tulpius et Bontius (dont les relations sont étrangères au sujet 
qui l'occupe spécialement) et le compilateur hollandais Dapper, ne mentionne pas son compatriote 
Battell; il paraît avoir ignoré le passage, si intéressant pour lui, que j'ai en partie transcrit plus haut. 
4. Salvage, by the Portugesc, dit Tyson. 
Quelques auteurs ont reproduit le mo\, Salvage en français, apparemmentsans le comprendre. Salvage 
est ici la traduction anglaise du nom (prétendu portugais, mais en réalité espagnol) El Selvago, qu'on 
trouve rapporté dans plusieurs ouvrages, et notamment dans VHist. gén. des Foyages, t. III, p. 294. 
C'est vraisemblablement par erreur, et non d'après une variante locale, qu'on a écrit dans ce dernier 
ouvrage, Quoja-Forau, au lieu de Quojas ou Quoias- Morrou. 
Quoi qu'il en soit, voici comment le Sauvage est décrit dans VHist. gén. des Voyages : 
« 11 a cinq pieds de longueur ; sa figure est hideuse. Il a la tète, le corps et les bras de grosseur 
extraordinaire. Mais il est docile. On lui fait apprendre à marcher droit sur ses pieds, à porter l'eau 
dans un bassin sur la tête, etc.. Ils ont la face et les oreilles de l'homme; mais le nez fort plat... 
Ils marchent souvent droit sans avoir été instruits, et portent d'un lieu à un autre des fardeaux fort 
pesants (d'après Barbot) ». 
Cette histoire du Sauvage (que j'abrège ici) parait être composée d un mélange de fables et de 
faits vrais, relatifs, les uns au Chimpanzé, les autres au Gorille. 
5. Parmi ces noms, les premiers se rapportent particulièrement aux Orangs d'Asie, et c'est par 
extension qu'on les a plus tard appliqués aux grands Singes d'Afrique. A ceux-ci, au contraire, appar- 
tiennent les trois derniers. Mais à quelle espèce en propre? Il est difficile de le dire; et il serait 
assurément tiès-témcraire d'aËBrmer que ces noms doivent être rapportés au Gorille. 
Quoias-Morrou et Sauvage ont été tirés par les naturalistes de l'ouvrage de Dapper, Naukeurigx 
