SINGES. — GORILLE. 71 
M. ïemminck, dans ses Esquisses zoologiques sur la côte de Guinée a 
appelé Tattention sur un passage de Bosman -, qui serait relatif, selon mon 
savant confrère, non pas au Chimpanzé seul, mais à la fois, comme celui de 
Battell, au Chimpanzé et au Gorille. Voici le passage de Bosman : 
« Disons présentement quelque chose des Singes. Ils sont dans ce pays à milliers... Les premiers et 
les plus communs sont ceux que nos gens appellent Smitten (forgerons) en flamand; ils sont de 
couleur fauve et deviennent extrêmement grands; j'en ai vu un de mes propres yeux qui avait cinq 
pieds de haut et qui était tant «oit peu plus petit qu'un homme. Ils sont très-méchants et très-hardis, 
et ce qu'un marchand anglais m'a raconté comme une chose véritable, paraît incroyable; savoir, qu'il 
y a, derrière le fort que les Anglais ont à Wimba, une horrible quantité de ces Singes, qui sont si 
hardis qu'ils osent bien attaquer les hommes... » 
« 11 y a des Nègres qui croient fermement que les Singes peuvent fort bien parler, mais qu'ils n'en 
veulent rien faire pour ne pas être obligés de travailler... Ces Singes ont une assez vilaine figure, aussi 
bien que cette seconde espèce, qui leur ressemble en tout, si ce n'est qu'à peine quatre de ceux-ci 
sont aussi gros qu'un de ceux de la première espèce. La meilleure chose qu'on trouve dans cette sorte 
de Singes, c'est qu'on peut leur apprendre presque tout ce que l'on veut. 
Selon M. Temminck, la première partie du récit de Bosman « a rapport au 
« Gorille », et dans la seconde, « il est évidemment question du très-jeune 
« Chimpanzé ». Cette double détermination est loin de me paraître aussi évi- 
dente qu'à mon savant confrère. S'il s'agissait ici du Gorille et du Chimpanzé, 
Beschrijvinge der Africaensche, in-fol., Amsterdam, 1676, V partie, p. 22 et p. 230; ouvrage où 
l'auteur a réuni tout ce qu'on savait ou plutôt ce qu'on croyait savoir de son temps sur l'Afrique. 
Voici le premier des passages auxquels je viens de renvoyer, tel qu'on le trouve dans la traduction 
française, in-fol., Amsterdam, 1686: 
« On trouve dans les bois (du royaume de Quoja) une espèce de Satyre, que les Nègres appellent 
« Quojas-Morrou et les Portugais Salvage (Sauvage). Ils ont la tète grosse, le corps gros et pesant, 
« les bras nerveux; ils nont point de queue, et marchent tantôt tout droits et tantôt à quatre pieds. 
« Ces animaux se nourrissent de fruits et de miel sauvage, et se battent à tout moment les uns contre 
« les autres. Ils sont issus des hommes, à ce que disent les Nègres, mais ils sont devenus ainsi demi- 
a bétes en se tenant toujours dans les forêts. On dit qu'ils forcent les femmes et les filles, et qu'ils ont 
a le courage d'attaquer les hommes armés. » 
Le second passage nous apprend que le Quojas-Morrou se trouve aussi dans le royaume d'Angole, 
et qu'un imlividu a été amené vivant en Europe. Cet individu était une femelle adulte de Chimpanzé, 
à en jui^er par sa taille, le développement de ses mamelles et la couleur noire de son pelage. 
Le Baris avait été indiqué antérieurement par Nieremberg, Hîstoria naturx maximè peregrinse, 
in-fol., .Anvers, 1635, lib. IX, cap. xi.v. Le Baris nous est représenté, dans ce passage, comme un ani- 
mal qu'on dresse en Guinée à certains services domestiques. Mais quel est cet animal? L'auteur, après 
avoir énuméré ces services, se borne à ajouter : « Dicuntur ht Slmîi Baris. Torosî sunt et robusti. » 
1. Leyde, 1853. — Voy. p. 5. 
2. Voyages de Guinée 14' lettre; trad. franc., Utrecht, 1705, p. 259. 
