74 DESCRIPTION DES MAMMIFÈRES DU MUSÉUM. 
à-dire, presque couleur de chair; interprétation sur laquelle une anecdote, 
rapportée par Smilh dans la suite de son récit, ne peut laisser aucun doute *. 
Il faut donc rayer le Mandril de Smith de la synonymie de Tespèce à 
laquelle on donne aujourd'hui généralement ce nom; maison ne doit pas 
l'inscrire dans celle du Gorille. F.e Mandril, dans le sens premier de ce mot, 
était le Chimpanzé^. 
Le Qiiimpézé Ae La Brosse nom manifestement le même que Chimpanzé, 
pourrait être, avec plus de raison, rapporté au Gorille; car on nous le 
représente comme ayant « 6 à 7 pieds de haut, et une force sans égale ». Ces 
deux traits sont manifestement empruntés à l'histoire du Gorille; mais les 
jeunes Quiinpézès qu'a possédés La Brosse, étaient très-vraisemblablement 
des Chimpanzés. Les deux espèces paraissent avoir été confondues par La 
Brosse sous le nom de Quimpézé. 
§ 4- Déterminations successivement admises par Buffon. 
Entre toutes ces relations confuses, souvent contradictoires, et presque 
toujours mêlées de fables, qui se succédaient dans la science depuis un siècle 
demi, Buffon a eu le bon esprit de se rattacher surtout au témoignage de 
Battell. C'est sur la foi de cet auteur qu'il n'a pas hésité, n'ayant jamais vu 
par lui-même qu'un jeune Chimpanzé, à admettre l'existence en Afrique 
de deux Singes anthropomorphes ; de deux Orangs-Outangs, comme on 
disait alors, l'un plus grand, l'autre plus petit; et c'est aussi, d'après Battell, 
\ . Un matelot européen s'amusait à plaisanter un Nègre sur ses attentions pour une femelle de 
cette espèce que s'était procurée M. Smilh. 0 Tu devrais épouser ta compatriote », disait le Blanc 
au Nègre. Celui-ci répondit : « Non, ce n'est pas une femme pour moi; elle est blanche et de votre 
race ; c'est à vous qu'elle convient pour femme. » 
2. CuviER a déjà fait cette rectificatioa de la synonymie. Voy. Ménagerie du Muséum, article 
Mandrill. 
A l'inverse, il faut rapporter à l'animal que nous appelons aujourd'hui Mandrill [C. mormon), le 
Grand Singe de Guinée dont parle Allamand, dans ses suppléments à V Histoire naturelle. L'au- 
teur le dit sans queue; mais, très-certainement, parce que la queue avait été coupée; car l'auteur 
ajoute, et ces caractères ne peuvent laisser aucun doute : « Son nez était d'un très-beau bleu, ses joues 
« étaient sillonnées de rouge sur un fond noirâtre... Il avait les parties de la génération d'un rouge 
éclatant. » 
C'est donc à tort qu'on a fait de ce Singe un Pongo ou grand Orang-Outang , et qu'on en voudrait 
faire aujourd'hui un Gorille. 
3. Voy. p. 57. 
