28 DESCRIPTION DES MAMMIFÈRES DU MUSÉUM. 
que j'ai depuis développées à plusieurs reprises dans nies cours, en les 
appuyant de nouvelles preuves, et en les complétant sur plusieurs points 
Le Gorille sesé[)are donc déjà, par la conformalion de son crâne, soit des 
Orangs, soit du Chimpanzé ; plus voisin d'ailleurs de celui-ci que de ceux-là, , 
puisque ses caractères crâniens dérivent de ceux du Chimpanzé, en étant 
seulement une exagération extrême, et qui ne se produit qu'à l'état adulte. 
à mesure que l animal avance en à^e. Un jeune Macaque, un très-jeune Cynocéphale, à l'époque où 
ils ressemblent à un Cercopithèque par leurs formes crâniennes, ont bien plutôt, comme je l'ai fait 
remarquer, le naturel des Singes de ce dernier genre, que celui qui leur appartiendra à l'état adulte, 
et qui est caractéristique de leur propre genre. 
1. Je n'indiquerai ici qu'une seule de ces additions récentes aux vues que je viens de rappeler; 
et si je le fais, c'est parce que je suis conduit, par ce qui précède, à y rattacher une des différences 
organiques du Chimpanzé et du Gorille : leur différence de taille. 
Depuis l'établissement du genre Wiopithèque [Archiv. du Mus., t. ïï, p. 65 et suiv.) auquel j'ai 
donné pour type le plus petit des Singes de l'ancien monde, le Talapoin de Buffon, j'ai été conduit à 
substituer dans la série des Singes de la seconde tribu, telle que je l'avais indiquée (voyez la note 
précédente), les Miopithèques aux Semnopithèques, qui doivent être placés à part, avec les Nasiques 
et les Colobes, en raison de l'extrême complication de leur estomac. Par cette substitution, la série se 
trouve ainsi établie : 1° Mio[)ithèque; 2° Cercopithèque; 3" Macaque; 4° Cynocéphale; et dès lors, il est 
facile devoir que la série établie d'oprés la dépression de plus en plus marquée du crâne et l'allon- 
gement toujours croissant du museau, se trouve, par le fait, établie aussi en raison de la taille qui va 
toujours croissant de l'animal à tète plus ronde et plus humaine au Singe à tête plus dégradée et plus 
bestiale. Ce rapport subsisterait encore si je venais à rétablir quelques termes intermédiaires que 
j'ai d'abord passés sous silence pour simplifier le problème. Pur exemple, le Théropithèque (genre 
que j'ai créé p.our leGélada) vient pour les formes de son crâne, comme tous les zoologistes le savent, 
après les Macaques, et avant les Cynocéphales. Mêmes relations pour la taille : les Théropithèques 
sont plus grands que les Macaques, plus petits que les Cynocéphales. Ils sont donc intermédiaires 
aussi bien à l'un qu'à l'autre point de vue. 
Est-ce là une simple rencontre? ou une concordance digne d'attention? Très-certainement une con- 
cordance. En effet, elle n'existe pas là seulement. Quels sont, parmi les Singes de la troisième tribu, 
les Singes dont la tête est le plus arrondie? Les Saïmiris, c'est-à-dire, encore les plus petits ; puis les 
CallilrichesetlesNyctipithèques.Et quels sont ceux dont la tête est le plus allongée, le plus dégradée? 
Les Hurleurs, dont la taille est très-grande, relativement au type général des Singes américains. Entre 
eux sont les Sajous, aussi bien pour la taille que pour la conformation du crâne. Et il est à remarquer 
que si les déformations de la tête ne vont pas, à beaucoup près, dans la seconde tribu, aussi loin que 
dans la troisième, la taille des plus grands Cébiens reste aussi de beaucoup en deçà de celle des Cyno- 
céphales et des autres grands Cynopithéciens. 
11 me serait facile de montrer que cette concordance peut être .suivie bien plus loin, par exemple, 
dans les Chéiroptères, dans les Carnassiers, dans les Ruminants : les genres que l'on peut dire, au 
point de vue de leur conformation générale, caractérisés par un arrêt de développement, sont presque 
tous, comparativement à leurs analogues , de petite taille; il y a chez eux arrêt d'accroissement 
comme arrêt proprement dit de développement. 
