184 
ARCHIVES DU MUSÉUM. 
(Cephalopeltis Cuvieri, J. Mùller), la présence de deux plaques sus-céphaliques 
seulement. 
Si l'on néglige dans la diagnose du genre Lepidosterne proprement dit le 
nombre de ces plaques de la têle, variable, selon les espèces, depuis un jusqu'à 
seize, et si l'on s'attache plus spécialement à ces deux faits que, dans ce genre, 
i° les narines sont percées dans la rostrale, et 2° les pores pré-anaux manquent, 
il est évident que le Phraclogone, qui porte, au milieu de chacune des extré- 
mités du cloaque, un pore pré-anal, et dont les narines sont ouvertes non dans 
la rostrale, mais dans des nasales bien distinctes, diffère, par deux points assez 
essentiels, des Lépidoslernes proprement dits ^. 
Veut-on, au contraire, n'attacher que peu d'importance à ces particularités, 
il faut alors comprendre, parmi ces derniers, tous les Amphisbéniens à grandes 
plaques pectorales, quel que soit le nombre des pièces dont se compose le revê- 
tement sus-cranien ^, et sans tenir compte, autrement que comme caractères 
spécifiques, de la situation des narines et de la présence ou de l'absence des 
pores au-devant de l'anus. 
Quoi qu'il en soit, je laisse ici, sous le nom de Phractogonus galeatus, l'espèce 
que M. Hallovvell a, le premier, fait connaître dans une description détaillée, 
dont j'ai retrouvé tous les principaux traits sur trois individus parfaitement sem- 
blables entre eux et rapportés du Gabon par M. Aubry-Lecomte. 
Je ne constate que de petites différences qui ne suffu^aient pas pour motiver 
une distinction spécifique. 
Ainsi, 1" et c'est la dissemblance la plus importante, au lieu de 
Dents inter-maxillaires : 1 — 1; maxillaires : jE^; je compte, comme sur tous 
les Amphisbéniens dont a pu étudier le système dentaire, un nombre impair de 
\. Peut-être pourrait-on également, comme l'a fait M. A. Smith, établir un autre sous-genre pour 
l'espèce du Cap, qu'il a décrite sous le nom de Monopeltis capensis {Illustr. z-ool. S. Afr., pl. 67), 
retrouvée par M. Peters sur la côte de Mozambique [loc. cit., p. 620), et dont la plaque sus-cranienne 
est unique. Les motifs de cet(e nouvelle division seraient que les narines s'ouvrent chacune dans une 
plaque nasale, mais que, comme chez les Lépidosternes proprements dits, il n'y a pas de pores pré-anaux. 
2. Voici CCS nombres : L. [Monopeltis) capense, Smith {loc. cit., pl. 67), 1 plaque; L. scutige- 
rum, Dum., Bib. {Cephalopeltis Cuvieri, J. MiilL), [Erpét. génér., t. V, p. 509), el L. [Phracto- 
gonus] g aleatum, Hall. [Proceed., 1852, p. 62, et 1857, p. 50), 2 plaques; L. octosfegum, A. Dum. 
[Cai. Rept. Mus. Par., p. 150), 8 plaques; L. niicrocephalum, Wagl., Serp. Bras. [Erjiét. gé- 
nér. ,i. V, p. 505), 10 plaques; L. phocœna., Dum., Bib. (M., p. 507), 12 plaques; L. polystegum, 
A. Dum. [Cat. Rept., p. 149), 16 plaques. 
