186 
ARCHIVES DU MUSÉUM. 
la plaque est moins aminci et où, par conséquent, le bord antérieur du museau 
est plus mousse et plus épais. Malgré cela, la diiïéreuce reste bien tranchée 
entre les Typhlopiens dont il s'agit et ceux qui apparliennent à d'autres genres 
également caractérisés par la situation eu dessous des ouvertures nasales : ils 
sont les seuls, en effet, où le plan inférieur du inuseau dirigé presque horizon- 
talement en arrière , soit nettement séparé du plan supérieur. Dans les autres 
genres, au contraire, ces deux plans se continuent, sans ligne de démarcation, 
par la courbe plus ou moins ouverte que suit la plaque rostraie pour atteindre 
en arrière et en bas l'orifice de la bouche. 
J'insiste sur ce point, parce que l'une des espèces de l'Afrique occidentale a précisément le pour- 
tour du museau mousse en avant, tout en présentant la disposition que je viens de signaler, et qu'elle 
appartient au genre Onychocéphale, malgré cette petite modification du caractère essentiel de ces 
Typhlopiens. Elle a reçu, de M. Hallo^vell, le nom de Omjcitocephalus Uheriensis ; elle a été décrite' 
par ce zoologiste, qui en a obtenu un exemplaire de l'Académie de Philadelphie pour le Musée de Paris, 
où M. Aubry-Lecomte en a déposé un autre spécimen parfaitement semblable au précédent. 
En comparant les caractères de ces deux Serpents à ceux dont la description se trouve {Erpét. 
génér.^ t. VI, p. 333), dans l'article concernant l'espèce désignée par la dénomination de Onych. con- 
gestus, je suis frappé de la ressemblance qui paraît exister entre cette dernière espèce, que le Musée 
de Paris ne possède pas, et celle de M. HaliowelP. La similitude porte spécialement sur les parti- 
cularités de conformation qui rendent ce Tyiihlopien trapu i congestus) , malgré la taille assez grande de 
nos individus, laquelle dépasse très-notablement les 0°'266 que porte le Serpent envoyé en communi- 
cation, il y a maintenant plus de quinze ans, au Musée de Paris, par M. Smith, car le spécimen dû à 
M. Aubry-Lecomte, aO^BSO. Cette conformation est telle, que le volume du tronc est beaucoup plus 
considérable proportionnellement à sa longueur qu'il ne l'est dans tous les autres Onychocéphales, 
qui sont plus effilés, et dont les écailles forment un plus grand nombre de rangs transversaux. 
En outre, le zoologiste américain, dans sa description, et les auteurs de VErpét. génér., en par- 
lant de VOn. trapu, mentionnent la différence qu'on remarque dans la forme du museau des Serpents 
1. Proceed. Acad. nat. se. Philad., 1848, t. IV, p. 59, pl. sans n°, fig. 1 et 2. 
M. Hallowell, à la suite de la description de cette espèce, en mentionne une autre {Id., p. 60, 
môme pl., fig. 3), qui est inconnue au Musée de Paris : Onychocephaius nUjrolineatus, également 
originaire de l'Afrique occidentale. 
2. Je m'explique le double emploi dont il s'agit, par ce fait que, M. Hallowell, qui ne compare son 
Onychocéphale qu'à trois des espèces décrites dans le t. V de VErpét. génér., n'a pas connu celle 
qui y est nommée O. congestus, et dont l'histoire se lit dans une autre partie de ce même volume. 
C'est, en effet, sous forme de supplément aux Typhlopiens, que se trouve consigné, non à la p. 279, 
où aurait été sa place naturelle, mais à la p. 333, l'exposé des caractères des O. acutus, Dum., Bib., 
et O. congestus, Id., Id., venues à la connaissance des auteurs de cet ouvrage, seulement après 
l'impression de la feuille consacrée au genre dont elles font partie. La table des matières, au reste, 
rétablit l'ordre ainsi troublé dans le texte. 
