190 
AUCUIVES DU MUSÉUM. 
Uue seconde espèce, Python reghis, D. B. (Shaw), dont les dimensions ne 
sont probablement pas aussi considérables, à en juger d'après nos exemplaires, 
habite, comme le précédent, le Sénégal, et sans doute, d'autres points de la côte 
océanienne de l'Afrique. Nous l'avons reçu vivant de la côte des Mandingues. 
M. Jan, dans son fconofjraphie des Ophidiens, encore manuscrite^, mentionne 
une espèce parliculièro de la Côte d'Or (Guinée) et inédite, Python hiero- 
glyphicus Schlegel'. Elle nous est inconnue ^. 
Aprotérodontiens. 
Des deux sous-familles comprises dans cette division [Erpét. génér., t. VU, 
p. 29-32), la seconde, celle des Boœides, dont le plus grand nombre des espèces 
se trouve en Amérique et quelques-unes à Madagascar, ne paraît pas, jusqu'ici, 
être représentée sur le continent africain. — A la première, au coutraire, 
celle des Erycides, il faut rapporter deux espèces : 
L'une est l'Eryx de la Thébaïde [E. thehaicm. Et. etisid. Geoffr.); recueillie 
d'abord dans le pays dont elle porte le nom, elle a été adressée du Sénégal au 
Musée de Paris , qui possède plusieurs échantillons de cette provenance. 
\. A l'occasion des Serpents, j'aurai souvent à citer ce remarquable travail qui, basé sur l'examen 
comparé des espèces de la plupart des Musées de l'Europe, contiendra près de deux mille dessins, 
dont souvent plusieurs sont consacrés à une seule espèce. Chaque figure portant tous les détails de 
l'écaillure nécessaires à noter, nul ouvrage, jusqu'à ce jour, n'aura offert des matériaux aussi abon- 
dants et aussi utiles peur les déterminations spécifiques. 
J'ai vu, dans l'automne de 18-j8, 1,300 dessins déjà achevés, et auxquels beaucoup d'autres ont 
été ajoutés depuis ce moment. J'ai cherché alors à appeler l'attention sur l'importance extrême de cette 
œuvre immense dans une lettre annexée [Revue de zool., 1 fe58, p. 439) à l'exposé du plan de cette 
Iconographie inséré dans ce Recueil par M. Jan lui-même, qui, ultérieurement, y a donné, avec des 
planches, le prodrome de sa classification des espèces venimeuses [Id., 1858 et 1859). Les zoolo- 
gistes doivent très-vivement désirer l'apparition de cet ouvrage appelé à rendre les plus précieux 
services à l'Erpétologie. On peut en juger, dès à présent, pour les serpents de l'Afr. occidentale, par 
les nombreuses et utiles indications extraites de ce grand travail et que je dois à l'obligeance de ce 
savant naturaliste. J'aurais voulu pouvoir insérer ici les diagnoses des espèces nouvelles qu'il a nom- 
mées, et y joindre les figures qui les accompagneront dans son texte, mais retenu par l'obligation de 
ne pas dépasser les limites imposées à cette Etude, je ne donne que quelques-unes de ces fig. pl. xix. 
2. D'après une indication fournie pur M. Hallowell lui-même [Proc. Ac. Phil., 1857, p. 66), il n'y 
a pas lieu de considérer comme distinct du Pyt/ion de Scba, celui qu'il a nommé P. liberiensis, 
{Id., 18U, p. 249), puis, plus tard, par mégarde, ' Id., 1854, p. 100), Boa liberiensis. 
