REPTILES DE l'aFRIQUE OCCIDENTALE. 199 
L'une [L. smaragdinus, Dum. Bib., Dendrophis suiaragd., Boie), qui semble 
propre à cette région et que le IMuséum avait déjà reçue de la côte de Guinée, 
vient d'être placée plus récemment dans nos galeries, par les soins de M. Aubry- 
Leconite (Voy. pour les détails de la tête de ce Serpent, pl. xvii, fig. 6 et 60^). 
Une autre (Leptophis Chenonii, Dum. Bib., Dendrophis Chen., Boie) y est con- 
nue d'après diiïérents individus, et, dans le nombre, il s'en trouve un prove- 
nant des collections rapportées par M. d'Arnaud de l'expédition au Nil Blanc^, 
Il me semble difficile d'éloigner de la variété du Lept. de Chénon, signalée 
dans VErpéf. génér. et caractérisée par un semis très-régulier de petites taches 
jaunes, la Couleuvre que M. Hallowell [Proceed., 1837, p. 34) compare à cette 
espèce et dont il fait le type de son Chlorophis heteroderntus. 
Deux autres espèces, recueillies d'abord dans l'Afrique australe, décrites par 
M. Smith (///. zool. S. Afr.) et nommées par lui Dendrophis albo-variala fpl. 63 
et pl. 04, fig. 3, 3a, 36) et D.semi-variegata (pl. 59, 60, 64, (ig, 1, la, 16), ont 
1. Il convient de rappeler ici que M. Hallowell a déclaré (Proceed. Ac. nat. se. P/iilad., 1854, 
p. 100) l'identité de son Leptoj)his gracilis [Id., 1844, p. 60) avec \eLept. smaragdinus. 
2. Une mention spéciale doit être faite de ces individus, afin d'appeler l'attention sur un détail de 
l'écailliire de la tète, lequel, en raison de l'identité complète des autres caractères, n'a qu'une impor- 
tance secondaire. Je veux parler des plaques temporales, c'est-à-dire de celles qui, comprises dans l'in- 
tervalle des pariétales et des labiales, touchent aux unes et aux autres. 
Reinliardt, qui ne dit rien de ces plaques, en a représenté cinq [/Jes/niwelse af nogle nye slan- 
gearier in Kong. Dans/ce videnskab., t. X, tab, i, fig. 14) : en avant, une grande, surmontée de 
deux petites que, d'après leurs dimensions exiguës et l'irrégularité de leur forme, on peut considérer, 
à ce qu'il me semble, comme le résultat d'une division anormale de la première; puis derrière, deux 
autres superposées. Or, sur un spécimen acquis en Hollande par Bibron, il n'y a, devant ces deux 
dernières temporales, qu'une simule plaque, et par conséquent, à ce que je présume, point d'irrégu- 
larité. Sur un exemplaire rapporté par M. d"Arnaud de l'expédition au Nil Blanc, sur un autre, origi- 
naire de Bissao (iles Bissagos, Afrique occidentale) et récemment acquis, puis enfin, sur l'ancien type 
de la Couleucre azurée de Lacép. [Hist. quadrup. ovip. et Serp., t. H, p. 276), provenant du Cap 
Vert et non mentionné dans VErpét. génér., il n'y a que deux temporales, l'une devant l'autre. Ces 
différents Opliidiens appartiennent cependant tous à la même espèce, dont il est convenable d'éloigner 
le Serpent indiqué dans ce dernier ouvrage comme recueilli au Cap de Bonne-Espérance par IM. Ter- 
reaux, sa détermination spécifique laissant quelques doutes. 
M. le comte de Castelnau a trouvé au Cap le Dendrophis natalensis, Smith, et de l'examen compa- 
ratif de cette espèce avec la figure et la description données par le naturaliste anglais [Illustr. zool. 
S. Afr.., pl. Lxiv, et fig. 2, 2a, 26), il résulte la preuve que cette espèce cstbicn distincte, et ne peut 
pas être considérée, ainsi que le propose M. Giinther {Cut. of snakes, 18b8, p. loSj, comme une 
simple variété du Leptophls Citenonii, qu'il décrit, dans ce Cat., sous le nom de Ahœtalla îrre- 
