202 
ARCUIVES DU MUSÉUM. 
A la suite du genre Coronelle, il faut placer celui que M. Hallovvell {Proc, Ac. 
nat. se. Philad., 1857, p. 67) a établi sous ce nom : Heteronotus, et qui diffère 
du premier par l'allongement plus considérable de la tête et des écailles sus- 
cépbaliques, par les plus grandes dimensions de la queue et des écailles du 
tronc [Id., p. 69) L'espèce type de ce genre recueillie à Liberia {f/eler. trian- 
gularis, Id., p. 68) est la même, comme 3L Hallowell le fait observer, que celle 
dont il avait antérieurement parlé sous les noms de Coluber lœvis {Id.j 1844, 
p. 118) et de Coronella Iriangularis [Id., p. 100). 
DiACRANTÉRIENS. 
On trouve, en Afrique, peu de serpents appartenant à cette famille. 
La Couleuvre à raies parallèles de Geoffroy, pour laquelle Wagler, en la rap- 
prochant de la Coiil. hippocrepis de Linné, a établi le genre Periops [Per. parai- 
lelus), a été rapportée au Musée de Londres non-seulement d'Egypte, mais de 
l'ouest Le nôtre, au contraire, n'a jamais reçu que des individus égyptiens. 
Un Diacrantérien fort remarquable est celui qui a été décrit pour la première 
fois dans VErpét. génér., t. VU, p. 722 : Uromacer oxyrhijnchus, Dum. Bib. 
de celle que M. Peters {Monafsber., 1834, p. 622, et Arch., Wiegm., 1855, p. 52) nomme Coron, oli- 
vacea, et dont le zoologiste de Berlin dit que ces dents dépassent celles qui les précèdent et sont lisses. 
H. Il est évident que ce Serpent n'est point une Coronelle, mais il est dilBcile de ne pas voir dans 
ces particularités des analogies avec les Leptophides à écailles lisses, tels que le Lept. Chenonii. Ce 
n'est là cependant qu'une simple conjecture, l'espèce dont il s'agit manquant à nos collections. Il 
faut noter que M. Gray a déjà nommé un Geckotien Heteronotus {Cal. Liz., p. 174). 
2. Elle figure sur la liste des Rept. de l'Afr. occid. (Gray. Proc. zool. Soc, 1858, p. 162, n" 81 : 
Zamenis Clijfordii); mais la désignation spécifique employée par Ét. Geoffroy a la priorité sur celle 
dont M. Schlegel a fait usage, et la distinction générique propo?ée par Wagler pour les espèces à pla- 
ques sous-ocuialres est excellente, en ce qu'elle rappelle un caractère rare et facile à saisir. 
3. En comparant de nouveau à cette belle Couleuvre africaine, omise dans la liste de M. Gray (loc. 
cit.), celle de Saint-Domingue, Uromacer Catesbyi, Dum., Bib. {Dendrophis Cat., Schl.), il me 
semble convenable de les considérer comme les types de deux genres particuliers. 
Elles ont, il est vrai, la même conformation générale, qui est très-remarquable en cequ'elles offrent, 
au plus haut degré, tous les caractères propres aux Serpents d'arbre. Cependant, outre son origine, 
dont il est essentiel de tenir compte, l'espèce des Antilles, ainsi qu'on le voit très-bien sur les des- 
sins dont se compose la pl. lxxxiii de VJtlas de VErpét. génér., a le museau moins effilé, moins 
pointu, et, par suite, une rostrale et des inter-nasales de forme ditTérente, puis la tête moins distyicte 
du tronc, qui, dans sa région antérieure, n'est pas ausçi grêle. La dénomination de Megalocercus 
