210 
ARCHIVES DU MUSÉUM. 
proposé pour les exemplaires indiens de V Opéliodonte et pour la Couleuvre 
africaine que je leur compare. Ou serait encore fortifié dans ce doule si l'on 
venait à s'assurer de l'identité de celte dernière avec celles de même origine 
que M. Hallowell a décrites et dont il est question dans la note 2, p. 209. Si 
donc il n'y avait pas lieu d'accepter l'assimilation spécifique de ces Ophi- 
diens recueillis en Asie et en Afrique, il faudrait réunir sous une seule et 
même désignation : Dipsas Fischeri, Jan, ou \i\\x{bi Dipsas {Toxicodryas) lilan- 
dingii^j notre spécimen du Gabon, ceux qui ont été rapportés de la côte occi- 
dentale à Philadelphie et les trois Dipsas identiques de M. Fischer (/). valida, 
fasciata, globiccps), qui proviennent de la même côte. De celte façon, on ne 
considérerait comme Opetiodon cynodon que les exemplaires indiens et, de plus, 
on effacerait des catalogues de la science des espèces purement nominales. 
Je mentionne Lycognatlius inconstans, Jan; de la Côte d'Or et de l'île San- 
Thomé (musées de Milan et de Bonn). 
SCYTALIENS. 
Une seule espèce de cette famille a été trouvée sur la côte occidentale 
d'Afrique. Elle appartient au groupe des Serpents d'arbre, dont on connaît, 
comme nous l'avons déjà vu, un certain nombre dans cette partie du continent, 
qui offre, par sa végétation abondante, un contraste frappant avec les régions 
sablonneuses. C'est ce genre de vie que M. Schlegel a voulu rappeler en plaçant 
rOphidien dont il s'agit {Oxyrhopus prœornatuSj Dura., Bib.) dans son vaste 
genre hétérogène des Dendrophides^. Cette jolie espèce {Erpét. génér., t. VII, 
\. C'est dès 1844, que M. Hallowell avait signalé aux zoologistes l'espèce qu'il a nommée ainsi. 
2. Cette hétérogénéité est due à ce que les dix espèces arboricoles rapprochées ainsi par M. Schle- 
gel comme constituant le genre Dendrophide (Essai, p. 224-240] offrent les différences les plus remar- 
quables dans leur système dentaire. Ainsi, dans ce groupe, tel qu'il est conçu par le zoologiste de 
Leyde, il y a : 1° cinq Aglyphodontes appartenant aux familles des Isodontiens ( Dendrophis picta, 
Boie, et D. formosa, Schl.); des Syncrantériens ( Leptophis liocercus, Dum., Bib. [Neuw.], L. sma- 
ragdinus, Dum., Bib.); des Diacrantériens [Uromacer Catesbyi, Dum. Bib.); 2° cinq Opisthoglyphes 
qu'il faut rapporter aux familles des Oxycéphaliens (Oxijbelis seneus, Wagl.) ; des Anisodonliens 
i^liucephalm typus, A. Smith) et des Scytaliens {Oxyrhopus prseornatus, Dum. Bib., Chrysopelea 
vrnata, Boie, et Chrysopelea rhodopleuron, Id.) 
Déjà, à l'occasion des Coronelles du Catal. de M. Giinther (voir p. 201, note 2), j'ai insisié sur 
les défauts d'une classificalion qui, fondée uniquement sur l'apparence extérieure des Serpents, 
néglige les caractères anatomiques si importants que fournit le système dentaire et dont on se sert 
