212 
ARCUIVES DU MUSÉTJM. 
bourg, qui lui ont été adressés en communication. Selon cet habile erpétolo- 
giste, les trois espèces : Dipsas valida, fasciata, globiceps, Fischer, ne sont pas 
dilîérentes entre elles ^. Déplus, elles sont identiques à un autre Serpent de la 
Côte d'Or, nommé par M. Schlegel au Musée de Leyde, mais non encore décrit: 
Dipsas purpurascens, et qui représeule seulement une Variété de coloration. 
M. Jan, d'abord disposé à remplacer ces dénominations diverses par la sui- 
vante : Dipsas Fischcri, rapporte déûnitivement ces quatre espèces nominales à 
celle que Cuvier avait étiquetée dans notre Musée : Dipsas cynodun [Opetiodon 
cynodon, Dum. Bib.), seule variété que nous connaissions 2. 
D'après les observations qui précèdent, il ne devrait donc rester des quatre 
Dipsades de l'Afrique occidentale décrits par M. Fischer que l'espèce de Edina 
nommée par lui Dipsas pulverulenta [loc. cit., p. 81, pl. m, fig. la, b, c), qui, 
vue et dessillée par M. Jan, a été reçue de l'Afrique occidentale aux Musées de 
Milan, et de Stuttgart; dans cette dernière ville, il va un jeune individu prove- 
nant de Sierra-Leone. 
Il faut rapprocher des Dipsadiens trois Serpents inconnus dans notre Musée : 
Dipsadoboa unicolor, Gùnlh. {Calai., p. iS3) , Dipsas variegala, Reinh. {loc. cit.j 
p. 249, pl. I, Gg. I0-I7 et D. spilogastra, Schl. {\om. Mus. DeroL, p. 32.) 
IV. PROTÉllOGLYPHES * OU SERPENTS COLUBRIFORMES VENIMEUX. 
Des deux familles dont se compose ce quatrième sous-ordre des Ophidiens, il 
en est une, celle des Serpents de mer ou Platycer(pies, dont il ne doit point être 
1 . Les figures, ajoute M. Jan, dans la lettre où il me transmet ces détails, n"ont pas une exactitude 
suffisante, comme il en a acquis la preuve par l'étude des animaux eux-mêmes. 
2. Voyez plus haut, p. 209, ce qu'il est dit de l'Opétiodonte [O. cynodon.) 
3. Il ne peut pas être l'ail ici mention d'un Serpent de Liberi-i, qui, inscrit par M. Hallowell (Proc. 
Ac. Phil.^ 1844, t. H, p. M 9) comme Z'i/jsos carinatus, nom déjà donné par Reinwardt à une espèce 
javanaise du môme groupe [Pareas carinatus, Wagl. , Erpét. genér., t. VII, p. 439), a été ensuite 
décrit de nouveau par le zoologiste américain (/d., 1857, p. 69) sans dénomination générique. Toutes 
les dents manquant sur le seul spécimen qu'il ait eu à sa disposition, il ne lui a pas été possible 
d'assigner un rang déterminé à cet Ophidien. 11 porte sur la liste de M. Gray le n° 63, mais il ne 
figure pas sur la nôtre par les motifs qui viennent d'être indiqués. 
4. Quelles que puissent être les divergences d'opinion entre les zoologistes s\ir l'exactitude de cette 
dénomination [Y\î,d\QV , Seesclilangen, Hamb., 1836, p. 19et 20; Jan, Correspondance particulière], 
ja réunion des espèces qui forment le groupe dont il s'agit, n'en est pas moins très-naturelle. Chez un 
certain nombre de ces Ophidiens, les dents antérieures sont, il est vrai, parcourues par un canal véné- 
nifere, au lieu d'être simplement munies d'un sillon sur leur face convexe, contrairement à ce que le 
