1Э 
Geschichte der GcscUschafl . 
ahmen. Der Abt des reich dotirlen Stiftes Kladraii war alt, Wenzel wollte dessen Ab- 
sterben abwarten, um dann das Stift Kladrau in ein Bisthum zu umstalten; er verbot 
daher dem Erzbischof die Wahl eines neuen Abts nach Absterben des alten Racek vor- 
zunehmen. Allein der Erzbischof Johann von Genzenstein liess nach Absterben des alten 
Abtes einen andern wählen und bcslnttigte ihn. Selbst nach dieser W^ahl setzte Wenzel 
dem Erzbischof Genzenstein nebst andern auch das Bedingniss der Versöhnung: die Er- 
bebung des Stiftes Kladrau in ein Bislhum beim Pabste zu erwirken *), was aber dieser 
unterliess, indem er die Verkleinerung seiner Diöcese nicht gerne sah. 
Nach dem Zeugniss Stransky's im II Cap. X. 8 (S. l47, I В. bei Cornova) wollte Kaiser 
Blatthias als Kö'nig von Böhmen die von Přemysl Otakar И im J. 1263 gestiftete cister- 
zienser Abtei Guldcn-Krcn zur Dotirung eines Bisthums in Budwct's verwenden. Aber die 
kurze, besonders in den letzten .Jahren unruhige Regierung des Kaiser Mathias, brachte 
diesen Plan nicht zur Ausführung. Im .1. 1672 verwendete sich der Prager Erzbischof 
IMatthäus von Bielenberg aus dem Benedictiner - Orden an den Kaiser Leopold mit dem 
Antrag: in Klallau ein drittes, beziehungsweise viertes Bisthum zu stiften, für welches er 
gern einen Theil seiner Diöcese abtreten wollte, indem diese viel zu gross sei, um die 
Geistlichkeit, besonders die Klöster zu überwachen. Kaiser Leopold war damit einver- 
standen, und befahl seinen Behörden, das Nölhige einzuleiten. Allein die Klattauer Bürger- 
schaft protestirte in einer dem Kaiser überreichten Bittschrift dagegen, und zwar aus dem 
Grunde, weil, wenn der Bischof und sein Capitel in der Stadt eigene Wohngebäude haben 
sollte, die Zahl der Bürgerhäuser vermindert würde, und diese wenigen Bürgerhäuser 
dann alle Militär- und andere Lasten allein tragen müssten, auch weil ihr Patronatsrecht 
auf die Stadtkirche und Dechanteipfründe dadurch beeinträchtiget würde. Kaiser Leopold 
gab diese Protestation am 16 Juni 1668 zur Berichterstattung nach Prag, mit dem Auf- 
trag, man möchte sich bemühen, den Klattauer Magistrat und die Bürgerschaft zum Ein- 
verständniss in die Errichtung des Bisthums zu bringen. Die Klattauer machten aber 
wiederholt ihre Vorstellung an den Kaiser, mit dem Beisatz, dass, wenn durchaus in Klattau 
ein Bisthum seyn müsse, das Klenauische Haus in der Vorstadt und die daran gränzenden 
Grundstücke zum AVohngebäude des Bischofs angekauft werden möchten. Auch über 
dieses Einschreilen der Bürgerschaft forderte der Kaiser unterm 12 Jänner 1613 den Bericht 
von den Behörden mit dem Beisatze ab, »man möchte auf der kaiserlichen Resolution 
vom 19. December 1671 inhäriren.« Hierüber erstattete der Erzbischof seinen Bericht am 
14. Mai 1673 aus Teplitz, und schrieb mit vieler Erbitterung gegen die Klattauer, welche 
einem Bischof nicht einmal in der Stadt zu wohnen gestatten wollen, sondern ihn in die 
Vorstadt hinaus verweisen. Auf diesen Bericht erfolgte nichts weiter, und die Errichtung 
eines Bisthums im südlichen Böhmen kam abermals nicht zu Stande. 
') Pubitschka Cluon. Gesell. Böhmens beim J. 1393. S. 137. 
