Kaspar und Franz Slcrnberg. 
37 
des Herzens geworden war: so wird man es begreiflich finden, лѵіе es kam, dass seine Vor- 
träge, die eben so zum Herzen sprachen, als sie den Geist erleuchteten, in sehr ausgebrei- 
teten Kreisen stets die wärmste Theilnahrae erregten. Die häufigen und treffenden Bemer- 
kungen über böhmische Denkmäler imd Geschichte boten sich ihm bei dem innigen Verkehr 
mit Kennern, wie Dobrowsky und Graf Franz Sternberg, von selbst dar; und er hatte, bei 
Abfassung seiner wcrthvollen Abhandlung über die Pflanzenkunde in Böhmen (Prag 1817, 
1818) sich auch schon frühe in dieses Fach einzuarbeiten gewusst. Letztere Alihandlung лѵаг 
für die Actenbände unserer Gesellschaft bestimmt, da Graf Kaspar in dieselbe bereits am 17. 
J."nuar 1813 als Ehrenmitglied aufgenommen worden war, und sich als solcher fortan in 
der naturwissenschaftlichen Classe eben so thätig erwies, wie sein Vetter, Graf F^ranz Stern- 
berg, in der historischen. 
Es sei mir gestattet, der historischen Forschungen des Grafen Franz Sternberg hier etwas 
näher zu gedenken. Die ungewöhnlichen Kenntnisse und Einsichten dieses seltenen Mannes 
hallen freilich in diesem Fache keine angemessenen Früchte getragen : zu hohe Anforderungen 
an sich selbst, und eine, ich möchte fast sagen, beklagenswerthe Bescheidenheit, hielten ihn 
selbst von dem Versuche zurück, sich zugleich als Schriftsteller geltend zu machen. Und dennoch 
besass er eine liefere und gründlichere Kenntniss der gesammten Geschichte Böhmens, als irgend 
einer seiner Zeitgenossen ohne Ausnahme. Er hatte sie nicht bloss aus den so mangelhaften in 
Druck vorhandenen Werken geschöpft, sondern sich in ein umfassendes Studium der grössten- 
theils noch unedirten und schwer zugänglichen Quellen eingelassen. Er forschte in allen ihren 
Gebieten mit der Gründlichkeit eines Gelehrten und dem praktischen Sinn eines erfahrenen 
Welt- und Geschäftsmannes. Darum war sein Urtlieil über die Vorzeit Böhmens in allem selbst- 
begründet, klar, geistreich und gewöhnlich treffend. Die Familiengeschichte des Grafen, die 
freilich in die wichügsten Partieen der Landesgeschichte ein^-eift, war der Ausgangspunct 
seiner Studien gewesen. Da kann ich nun nicht den charakteristischen Zug verschweigen, 
dass noch kein böhmischer Historiker jemals cm so strenges Urtheil über einige Ahnen des 
Grafen gefällt hat, als er selbst zu thun pflegte, wenn sein, in dieser Hinsicht sehr scharfes 
Auge, es bemerkte, wie dieselben ihrem Ehrgeiz, oder ihrer Selbstsucht zum Nachtheil des 
Landes und Volkes die Zügel schiessen Hessen. Da ich seit dem Jahre 1823 das Glück seines 
für mich höchst lehrreichen Umgangs fast täglich genoss, so war ich auch Zeuge des Kum- 
mers, den z В. die Betrachtung des von dem eiteln Zdeněk von Sternberg seit I i6."í gelei- 
teten grossen Herrenaufstands ihm zu verursachen pflegte; dagegen hatten die vielen trefflichen 
Männer dieses Hauses, seinen Worten gemäss, jedesmal nur ihre Schuldigkeit gethan. Ob- 
gleich ich aber mit Ihnen, meine Herren, und mit allen Freunden der Wissenschaft es innig 
beklagen muss , dass der Graf seinen unvergleichlichen Schatz von Kenntnissen, namentlich 
auch in der böhmischen Numismatik und Archäologie, mit ins Grab genommen hat: so wer- 
den Sie es mir gewiss zu Gute halten, wenn ich mich selbst als einen Beleg dazu antühre, 
dass die Pflege, welche er der vaterländischen Geschichte widmete, dennoch nicht ganz ohne 
Folgen geblieben ist, — deren Bedeutung zu würdigen, mir übrigens am wenigsten zukömmt. 
Mein Leben hätte wahrscheinlich einen ganz anderen Gang genommen, und mir wäre die 
