I 
34 Kreil, Versuch, den Ewßiiss des Mondes auf den atmosphärischen 
Um aber diesen mächtigen Hebel in Bewegung setzen zu können , ist, wie gesagt, 
die Kenntniss der Gesetze nötl)ig , nach welchen eine Kraft auf irgend eine Klasse von Er- 
scheinungen einwirkt. Kennt man diese Gesetze noch nicht, oder handelt es sich erst zu 
bestimmen, ob überhaupt eine solche Einwirkung vorhanden sey, so bleibt dem Natur- 
forscher nichts zu thun übrig, als seine Beobachtungen so weit auszudehnen, dass sie, wo 
möglich, die Periode, in welcher er jene Einwirkung sich eingeschlossen denkt, ein oder 
mehrere Male umfassen , und dann aus einer nach dieser Periode geordneten Zusammen- 
stellung derselben das Resultat abzuleiten. Eine Beobachtungsreihe, welche die Periode nur 
einmal in sich begreift, w'irA dann hinreichen, wenn man annehmen kann, dass keine andere 
Ursache, welche auf das Ergebniss einen entstellenden Einfluss ausüben konnte, %vährend 
derselben thätig war. Da aber bei der Mannigfaltigkeit der Kräfte , welche die auf der 
Oberfläche der Erde oder in ihrer Atmosphäre vor sich gehenden Erscheinungen hervor- 
bringen , und bei dem verschiedenartigen Zusammenwirken derselben eine solche Annahme 
nicht gemacht werden darf; so ist es räthlich, die Beobachtungen auch während eines 
zweiten Kreislaufes der Periode durchzuführen , weil dann die Möglichkeit vorhanden ist, 
dass die fremdartige Ursache, welche das Ergebniss des ersten Kreislaufes auf irgend eine 
Weise entstellte, aber nach ganz verschiedenen Gesetzen , daher auch in einer andern 
Periode wirkt, eine ähnliche Wirkung jedoch im entgegengesetzten Sinne auch während des 
zweiten Kreislaufes hervorgebracht habe, und dass daher das Endresultat von ihrem Ein- 
flüsse, wenn auch nicht völlig frei, doch weniger beeinträchtigt seyn könne, als das frühere. 
Werden die Beobachtungen durch noch längere Zeit fortgesetzt, so geht die Möglichkeit, 
dass sich die Wirkungen fremdartiger Ursachen gegenseitig tilgen, und die gesuchte perio- 
dische Aenderung gesetzmässig hervortreten lassen, in Wahrscheinlichkeit über, welche 
einen desto höheren Grad erreicht, je öfter die untersuchte Periode in der Beobachtungs- 
reihe enthalten ist. 
Aus dem Gesagten folgt, dass man , um die periodische Wirksamkeit irgend einer 
Ursache auf eine Klasse von Erscheinungen mit gleicher Sicherheit zu erkennen, eine desto 
ausgedehntere Beobachtungsreihe nöthig habe, je grösser der Zeitraum ist, den die Periode 
umfasst. 
Wollte z. B. ein Beobachter den Einfluss erkennen , den der Mond auf irgend eine 
Klasse von Erscheinungen ausübt, so könnte er verschiedene Perioden wählen; aber für 
jede würde er eine Beobachtungsreihe nöthig haben, die einen ihr angemessenen Zeit- 
raum umfasst, um ein Resultat von gleicher Sicherheit zu erreichen. Wählte er z. B. die 
Periode , während welcher die Knoten der Mondbahn in der Ekliptik einen Umlauf voll- 
bringen, d. h. wollte er erkennen, ob die während dieser Periode vor sich gehenden 
Aenderungen in der Lage der Mondbahn entsprechende Aenderungen in jener Klasse von 
Erscheinungen hervorbringen, so würden neunzehnjährige Beobachtungen nur dann ein 
annehmbares Resultat geben, wenn man voraussetzen darf, dass keine Nebenursache vor- 
handen war, welche auf die in Frage stehenden Erscheinungen in diesem Zeiträume ent- 
stellend einwirkte, oder wenn man diese Ursache und die Gesetze ihrer Wirksamkeit bereits 
