86 Kreil, Versuch, den Einßuss des Mondes auf den almesphärischen 
Dass hiebei auch vergleichungsweisc die Grösse der Wirkungen verschiedener Ursa- 
chen zu berücksichtigen sey, versteht sich wohl von selbst. Es unterUegt keiner grossen 
Schwierigkeit die gesetzmässige Wirkung einer Ursache zu erkennen, welche die aller übri- 
gen, auf dieselbe Erscheinung gleichfalls einwirkenden bei weitem übertrifft. Darum erkennt 
man z. B. so leicht den regelmässigen Einfluss der Sonne auf die atmosphärischen Erschei- 
nungen, und um desto leichter, je mehr er gegen alle anderen Wirkungen hervortritt, 
daher im Sommer leichter als im Winter, in den Tropenländern eher als in Polargegenden. 
W^enn aber umgekehrt die AVirkung einer schwachen Ursache aufgefunden werden soll, die 
kräftiger wirkende dagegen als störende erscheint, bedarf es, um ihren Einfluss zu ver- 
nichten, einer sehr lange fortgesetzten Beobachtungsreihe, wenn man nicht im Stande ist, 
durch Ausscheidung desselben die Beobachtungen hievon ganz unabhängig zu machen. 
In unserem Falle soll eine AVirkung aufgesucht werden, welche so schwach ist, dass 
bis zu diesem Augenblicke ihr Bestehen noch Vielen zweifelhaft erscheint, und welcher die 
mächtige Wirkung der Sonne entgegentritt, und zwar um so störender, als die Perioden 
beider Wirkungen nicht sehr verschieden sind, da die eine in einem Mondentage, die 
andere in einem Sonnentage ihren Kreislauf vollendet. Es ist daher von besonderer Wich- 
tigkeit für unsern Zweck ein Mittel aufzufinden, wodurch der störende Einfluss der Sonnen- 
wirkung möglichst unschädlich gemacht werden kann. Dieses Mittel bietet sich von selbst 
dar, wenn man erst gezeigt haben wird, dass die Sonne als die Hauptursache 
aller Aenderungen, die in dem atmosphärischen sowohl, als magnetischen 
Zustande der Erde vor sich gehen, ihre Ein wirkung mi ť g ro sser R e g el- 
mässigkeit vollbringe, und dass alle Anomalien ihren Grund in Ursachen 
haben, die entweder der Erde ganz angehören, oder doch ihr viel näher 
liegen. 
Für die Wahrheit dieses Satzes reichen uns die über beide Klassen von Erschei- 
nungen angestellten Beobachtungen hinlängliche Beweisgründe dar. Wäre die Sonne die 
unmittelbare oder alleinige Ursache der atmosphärischen und magnetischen Störungen, so 
müssten sie kräftiger hervortreten , wenn die Sonne ihre Wirksamkeit kräftiger fühlen lässt, 
also im Sommer stärker als im Winter, in den tropischen Gegenden mehr als in den 
gemässigten , in diesen mehr als in der Nähe des Poles. Von аІГ diesem zeigt aber die 
Erfahrung gerade das Gegentheil. Die Störungen treten sowohl in der Atmosphäre als im 
magnetischen Zustande der Erde im Winter viel kräftiger auf, als im Sommer ; sie sind in 
nördlichen Breiten ohne Vergleich häufiger und stärker, als in südlichen Ländern, und in 
den Tropengegenden erfolgen die täglichen Aenderungen mit solcher Regelmässigkeit, dass 
wenige Tage genügen, ihre Gesetze zu erkennen, und mancher Reisende versucht war, 
die Barometerstände als Zeitmaasse zu verwenden. 
Da die Erde bei der grossen Entfernung von der Sonne einen verschwindend klei- 
nen Raum einnimmt, welcher von den Sonnenstrahlen als völlig gleichförmig umflossen 
angenommen werden muss, so kann man sich auch die Wirksamkeit derselben nicht anders 
als gleichmässig über die ganze von ihnen beschienene Erdhälfte verbreitet vorstellen. 
