220 
Palacký, über Fcrmclb'ücher : 
Von den Rcgeslen und UrkundcnJjüchcrn unterscheiden sich die Formelbücher erstens 
dadurch, dass die Formeln gewöhnlich weder nach der Zeitfolge der ausgestellten Urkunden 
und Briefe, noch nach den Bedürfnissen der Objecte, die sie betrefTen, sondern entweder 
gar nicht, oder aber nur nach den äusseren Formen der Aufsätze, geordnet zu seyn pflegen; 
und zweitens, dass sie, nach dem so eben Gesagten, nicht die vollständigen Urkunden und 
Briefe, sondern nur ihre stilistische Form und Fassung geben, und gewohnlich Dasjenige 
weglassen, was dem Geschichtforscher das лvichtigste ist: nämlich die Namen sowohl der Aus- 
steller, als der Empfanger der Urkunden, ferner die Namen der Personen und Gegenstände, 
die sie betrefTen, so лѵіе der Zeugen, die dabei gegenwärtig waren; endUch auch die Daten 
der Zeit und der Orte, wann und wo die Urkunden ausgestellt wurden. 
Diese Auslassung der Namen und Daten in den Urkunden ist der wesentlichste Mangel 
der Formelbücher, der ihre historische Brauchbarkeit allerdings sehr verkümmert. Wäre sie 
überall vollständig, genau und conséquent durchgeführt, so könnte man die Formelbücher 
wohl nicht zu den historischen Quellen rechnen. Allein das Mass dieser Auslassungen ist 
sehr verschieden. In der Unlerdriickung der individuellen Bezeichnungen verfuhren nicht 
alle Formelsanmiler mit gleicher Strenge und Consequenz ; der Eine unterdrückte alle Namen 
und Daten, der Andere liess wenigstens einige Namen stehen, oder behielt doch ihre Anfangs- 
buchstaben bei; Mancher lässt nur das Datum vermissen u. s. w. Im Allgemeinen lassen sich 
diessfalls vier Classen von Fcrmehi unterscheiden: 
1. Manchem Sanunler war fast nur an denExorchen und der Courtoisie gelegen; eine 
Arenga *), d. h. eine iiioralische, zum Inhalt der Urkunde passende Betrachtung am Ein- 
gange, war das Wesentlichste, was er suchte;, hatte er diese, so kümmerte er sich um den 
Rest wenig, und mit einem widerwärtigen nr/f.« weist er den Forscher in dem Augenblicke 
ab, wo er eben zur Sache hatte kommen sollen. Seine Zwecke und die des Historikers sind 
einander fast entgegengesetzt, und somit ist von dieser Classe von Formelsammlern, die wir 
sclilechthin Armgatcren nennen könnten, allerdings wenig oder nichts zu gewinnen. Zum 
Glück kommen solche Formeln nicht sehr häufig vor. 
2. Häufiger, aber nicht viel ergiebiger zeigen sich auch jene Formeln, deren Sammler 
bei Entfernung aller individuellen Angaben, somit aller Personen- und Ortsnamen, strenge 
*) Du Cange s. V. Arenga, oratio publica, declamatio, concio, Itajis aringa, GaUis harangue. »Arenga est apta 
et Concors verborum sententia, quae ponitur post salulationem in privilegiis arduoruru negotiorumrc sagt der 
Bicviloqiius. — Eine solche Arenga, und zwar eine der ausgezeichnetsten, ist die folgende (in einem Testa- 
mente vom 8 Jul. 1309) : «Cui nasci contingit, mori restât. Tributarii etenim mortis sumus. et quidquid 
est, quod ex adventiüo fulget, liberi, honores, opes, ampla atria et spatiosorum turba clientium refcrla ve- 
stibula, cetcraque cx incerla et mobili sorte pondcnlia, abcni commodatique apparatus sunt; nihil noliis ho- 
rům dono datiir, conl.ititiis el ad dominos rediiuris iustrumcntis nuptiarum Ihalami adornantur, alia ex his 
primo die, alia secundo referenlur, pauca ad finem perseverabunt. Itaque non est quod nos suspiciamus 
tamquam inter nosira posili ; muluo isla accipimus, ususfructus nosler est, cujus tempiis iUe aibiler muneris 
sui tempérât. Wos oportet in promlu habere, quae in cerliira diem data sunt, et reddere appellatos; pes- 
simi debitoris est, convicium facere credilori. Ego igitur Woyzlaus etc. praesens facio testamentum. Et 
prirao hereililalemti etc. 
