224 
Palachy, über Т ormelhüch er : 
stellen. Für die Kenntniss des ehemaligen Staatsorganisnius , der Regierungs- Praxis, der 
Rechtsverhältnisse, der Gewohnheiten und Sitten, sind die Formelbücher unschätzbar; denn 
die Sammler, denen vielseitige Brauclibarkeit ihrer Arbeit ein Hauptzweck war, suchten 
Formeln über alle Geschäftszweige zusammen, und ihre Werke sind diesfalls vollständiger 
und reichhaltiger, als alle Di|)Iomatare. Ferner sind Originalbricfc aus dem XIII und der ersten 
Hälfte des XIV Jahrb. in allen Archiven Europa's Seltenheiten; und doch sind Briefe überhaupt 
für die Kenntniss des Geschehenen noch ungleich wichtiger, als die Urkunden selbst. Wie mangel- 
haft wird nicht unsere Kenntniss z. B. jener Ereignisse, welche die grosse Katastrophe unter 
K. Otakar II herbeiführten, wenn wir uns alle oben erwähnten Formelliücher hinwegdenken ! 
Die Glaubwürdigkeit der in den Formelbüchern enthaltenen Urkunden und Briefe be- 
währt sich schon durch die bereits berührten Quellen, aus denen sie gewöhnlich geflossen sind. 
In der Regel sind sie alle achf , d. h. wirklich erlassen und nicht unterschoben. Falsche 
Urkunden entstehen nur da, лѵо man besondere Rechte oder Ansichten geltend zu machen 
sucht; Zwecke dieser Art waren jedoch den Formelsammlcrn fremd, welche nichts zu be- 
weisen, sondern nur vorhandenes Material aufzubewahren suchten. Sie pflegten Urkunden 
weder zu erfinden, noch zu alteriren ; den Beweis liefern die mitunter noch erhaltenen Originale 
vieler Urkunden , welche auch in Formelbüchern vorkommen , und in beiden Quellen , bis 
auf leichte Schreib- oder Lesefehler, gewöhnlich übereinstinmien *). Dem zu Folge be- 
gründet sogar das Vorkommen einer Urkunde in einer zumal ursprünglichen Formelsammlung 
die Präsumtion für ihre Aechtheit. Bei Briefformeln ist es allerdings nicht erwiesen , ob 
alle solche Briefe wirklich und in dersclljen Fassung erlassen worden sind , in welcher sie in 
der Sammlung vorkommen; denn es ist wohl möglich, dass mancher Notar sein Concept 
auch dann beibehielt, лѵепп es in dieser Form etwa nicht approbirt und daher auch nicht 
expedirt wurde. Für historische Kenntniss der verhandelten Gegenstände ist jedoch diese 
Möglichkeit von geringer Bedeutung ; denn offenbar hatte jeder Notar sein Concept mit voller 
Kenntniss der Sachlage entworfen, und seine Worte haben daher in jedem Fall die er- 
wünschte historische Geltung; einen anderen Werth aber, als den historischen, sollen die 
Formeln ohnehin nicht haben. 
Nur bei aligeleiteten Formelsammlungen muss der Geschichtforscher auf seiner Hut 
seyn, wie ich bereits im meiner Geschichte von Böhmen zum Jahre 1270, (Band II, Abth. 1, 
S. 212 und 213) bemerkt habe. Die Wiederholung dieser Stelle dürfte wolü auch hier, zur 
Warnung , nicht unpassend seyn : 
Im k. k. geh. Hausarchiv in Wien befindet sich in Aljschrift ein Formelbuch unter 
dem Titel »Liber a missionibus regum, per manus Zdenkonis de Trebecz« ums J. 1292 
compilirt und in XV Capiteln 254 Urkundenformeln der böhm. kön. Kanzlei enthaltend. 
Daraus wurden einst unserm Dobner drei Abschriften mitgetheilt (n. 218, 219 imd 225), die 
*} Ausnahmen von dieser Regel finden sich höchst selten, sind uns aber doch schon Torgekommen, z. B. bei dem 
von Mallhäus Paris in seiner Historia major zum J. 1241 aufbewahrten Brief Kaiser Friedrichs II vom 3 Juli 
d. J., wo eine Böhmen belrcfTcnde Stelle in mehren Formelbüchern auffallend aiterirt ist. Vgl. unsere Ab- 
iiandlung: »Der Mongolen Einfall іш J. 1241.« 
