22G Palacký, über Formclbücker : У\ 
Eg;\plus cujuslibct regni Studiosi, Joseph cujuslibet consiliarii virtuosi. « Da es auch in anderen 
Handschriften häufig vorkömmt , so scheint es eine beUebte Lecture gewesen zu seyn. > 
Blall 11* (auf der zweiten Spähe) bis 16'' fangen, ohne alle Ueberschrift, Briefform ein 
über italienische Angelegenheiten an; wie es scheint, dictamina Petri de Vinea. Ihre Anfänge 
sind: 1) Infandum, sed plus nephandum (sie) tyrannidem, quam perfida scua Parmensis in 
nos exercuit. 2) Orbem Parme mullimode modernis temporibus divina potentia decoravit. 
3) Rationis causa nuiltiplex et multiplicis cause ratio. -4) Vehementis doloris instantia suggerente. 
5) Profunda mente pensantes propensius inter multam curarum congeriem. 6) Non potest 
quidem amari, quod quidem non intersit hamari. 1) Non potest nobis non esse notorium, 
quod est universaliter omnibus manifestum. 8) Multipharie multisque modis , ut mundus agnos- 
cit, quidam filii vcl ])rivigni potius regni nostri. 9) Utinam aliqucm ex orbis terre lateribus 
non lateret fastus inmiensus, quem summus pontifex. 10) Quod in Lombardie partibus morari 
brumali tempore. 11) Celsitudini Vestre presentium série refertur, quod accepto nuper apud 
Crcmonam (Bl. und dann noch sieben andere Briefe, darunter auch einer von Papst 
Clemens IV. 
Blatt П" beginnen, wieder ohne alle Ueberschrift, ja selbst ohne das Zeichen eines 
besonderen Absatzes, die Brirfc der Königin Kunigunde an, und gehen bis Bl. 29*- 
Blatt 29* steht endlich die Rubrik: r^Incipiwit dictamina M. Petri de Vineu.v. und es 
folgen die Briefe 1) Exultet jam Romani culnien imperii, 2) Plenám dant nobis préterita 
n, s. w. Sie scheinen jedoch nur bis zum Bl. 40 zu gehen: denn hier fangen andere im 
Sinne und Interesse der Curie geschriebene Formeln an, deren Mehrzahl auf kirchhche Privat- 
verhältnisse in allen Ländern Bezug haben, darunter (Bl. Ai''''J zwei Briefe über eine von 
einem Prager Bischof einem Unbenannten auctoritate apostolica verliehene Pfarrei. Bl. 50" steht 
ein Klagebrief eines regierenden Fürsten (Otakar II?) über den Tod eines Salzburger (Erz) 
Bischofs W. (Wladislaw? f 1270). Auf demselben Bl. 5 С steht die Aufschrift: y>Expliciant 
dictamina Mag. Тксте.ч. Doch fahren unbedeutende allgemeine Formeln der ersten und 
zweiten Classe fort, bis, nach einem einfachen r>Explici\intv. 
BL 57* Avieder die Briefe der Königin Kunigunde, ohne Ueberschrift anfangen, bis sie 
BL CO* mit den Worten ^Œxplicit opus magistři ас demini Bcguslai«. schhessen. Dann folgen 
BL GO* unter der Rubrik: r>Incipiunt privilegia ad cmnem materiamv. Urkundenformeln 
])ühmischcn Inhalts und einige Briefe bis Bl. 12. 
Bl. 12" beginnen, abermals ohne Absatz oder Ueberschrift, wieder dictamina Petri 
de Vinea bis BL 80% wo dieselben aufhören imd den leergelassenen Raum eine später ein- 
getragene Confirmationsurkunde der Königin Kunigunde ausfüllt. 
BL 80' fängt, von einer anderen Hand geschrieben, das Werk Megacosmus an, und 
geht bis BL 95<^- Von da an folgt eine Rhetorik und Poetik, die BL III'' endigt mit »^ur- 
plicit nova poelria Udalrici.n Ihr schli essen sich Ж 112" bis І\Ъ^ Horaiii ars poctica mit Glossen, 
imd BL 116 — 121 ein Werk in Prosa, eine Art Janua hnguarum, deren Anfang fehlt, an. 
Mit Blatt V2V schliesst der eigenthche Codex, und es folgen BL 122—124 nur noch einige 
Nachträge von Urkunden, meist die Königin Kunigunde in den Jahren 1279 — 81 betreifend. 
