utni iinigcr andircr Gestirne des Himinels. 
469 
sitätsgrad des farbigen und weissen Lichtes. Letzteres hängt wieder damit zusammen, dass in 
diesem Falle die Grösse der Excursionen, welche jedes Aethertheilchen macht, sich ändert. 
"Was hier von den Lichtwellen gesagt imd behauptet wurde, gilt natürlich auch vollkommen 
strenge von den Schallwellen, und man hat daher auch von jeher bis zu dem oben bezeich- 
neten Zeitpunkte die verschiedenen Lichtphänomene aus jenen des Schalles auf dem Wege der 
Analogie mit vielem Glücke zu erklären gesucht. — Es dünkt mich aber sehr bemerkenswerth, 
dass man sowohl in der Licht- und Schall-Lehre, wie auch in der allgemeinen Wellenlehre 
meines AVissens wenigstens auf einen möglicher Weise sehr wohl vorkommenden Umstand 
bisher so gut wie keine Rücksicht genommen hat ! Es scheint nämlich , man habe völlig un- 
beachtet gelassen, dass, wenn man von den Licht- und Schallwellen als Ursachen der Licht- 
und Schallempfmdungen und nicht bloss als von objectiven Vorgängen spricht, man nicht so- 
wohl darnach fragen müsse, in лѵеІсЬеп Zeiträumen und mit welchen Intensitätsgraden die 
Wellenerzeugung an und für sich vor sich gehe, — als vielmehr darnach, in welchen Zeit- 
intervallen und mit welcher Stärke diese Aether- oder Luftschwingungen vom Auge oder vom 
Ohre irgend eines Beobachters aufgenommen und empfunden \verden. Von diesen rein sub- 
jectiven Bestimmungen, nicht aber von dem objectiven Sachverhalte hängt die Farbe und In- 
tensität einer Lichtempfindung oder die Tonhöhe und Stärke irgend eines Schalles ab. Er- 
eignet es sich daher irgend wie, dass eine numerische A erschiedenheit zwischen dem objec- 
tiven Vorgange und dem subjectiven Ergebnisse sich hierbei herausstellt: so hat man sich 
ganz unzweifelhaft an die subjectiven Bestimmungen zu halten. Im ersten Augenblicke mag 
es nun freilich scheinen, als sey das Gesagte mehr für eine bloss gelehrte Distinction, denn 
für eine von wichtigen praktischen Folgen begleitete Bemerkung zu halten. Doch hierüber 
möge der geehrte Leser, sobald er die nachfolgenden Zeilen einiger Erwägung gewürdiget, 
selbst entscheiden, — So lange man nämlich voraussetzet, dass sowohl der Beobachter als 
auch die Quelle der Wellen unverändert ihren anfänglichen Ort beibehalten, unterliegt es 
freilich keinem weitern Zweifel, dass die subjectiven Bestimmungen mit den objectiven nume- 
risch vollkommen zusammenfallen werden. Wie aber, wenn entweder der Beobachter oder 
die Quelle oder gar beide zugleich ihi-en Ort veränderten, sich von einander entfernten oder 
sich einander näherten, und dieses zwar mit einer Geschwindigkeit, die mit jener, nach der 
die Wellen fortsclireilcn, in einigen Vergleich käme? Dürfte auch in diesem Falle auf eine 
solche Ucbereinstimmung beider zu rechnen seyn? Ich glaube kaum, dass der Leser sich ge- 
neigt fühlen dürfte, diese Frage ohne eine vorgängige Untersuchung geradezu zu bejahen! — 
In der That scheint nichts begreiflicher, als dass der Weg und die Zwischenzeit zweier auf- 
einanderfolgender Wellenschläge für einen Beobachter sich verkürzen muss, wenn der Beob- 
achter der ankommenden Welle entgegeneilt, und verlängern, wenn er ihr enteilt, und dass 
auch gleichzeitig im crstcren Falle die Intensität des Wellenscldags grösser лverden, im zwei- 
ten dagegen nothwendig sich vermindern muss. Bei einer Bewegung der WcUenquellc selbst 
findet natürlich eine ähnliche Veränderung in demselben Sinne statt. Hat doch auch der ge- 
meinen Erfahrung zufolge ein auch nur etwas tiefgehendes Schiff, welches den andringenden 
AVellen gerade entgegensteuert, in derselben Zeit eine grössere Anzahl und viel heftigere 
