DEUXIÈME PARTIE. 65 



Parmi ces os nous avons extrait du bloc en question un grand os et un 

 scaphoïde du coté droit. 



Le premier est ébréché dans plusieurs de ses parties ; mais il conserve 

 assez de caractères pour servir à distinguer l'espèce à laquelle il a appartenu. 



Comparé au grand os du R. de Sumatra, ou à celui du Tétradactyle de 

 Sansan, il s'en distingue par des proportions plus épaisses. 



Son apophyse palmaire est plus longue. 



La facette articulaire par laquelle il touchait à l'angle externe du pre- 

 mier métacarpien est beaucoup plus large ; elle annonce une autre forme 

 dans la tête de cet os l . 



Scaphoïde du côté droit. — Ce scaphoïde est malheureusement mutilé 

 dans la partie de ses surfaces articulaires avec le radius qui manquent; 

 mais il a conservé celles qui le mettaient en rapport avec le trapézoïde 

 et le grand os. Elles sont remarquables par leurs grandes proportions , 

 du moins en épaisseur d'avant en arrière, et elles montrent évidemment 

 de très-grandes différences, non-seulement entre cet os du squelette de 

 Gannat et celui du Tétradacty le de Sansan ; mais encore des dissemblances 

 dans les os que ces facettes articulaires touchent 2 . 



Os du métacarpe. C'est un métacarpien moyen dont la partie supérieure 

 a été brisée ; il reste de ce côté une saillie latérale qui indique à la fois 

 qu'il manque peu de cet os dans son extrémité supérieure et qu'il devait 

 être très-court. Ce métatarsien est d'ailleurs remarquable par ses formes 

 épaisses, soit qu'on le considère de face ou de profil. Elles sont parfaitement 

 en rapport avec celles que nous avons signalées dans les deux os du carpe 

 que nous venons de décrire 3 . 



Au-dessus de la surface articulaire inférieure, vue par la face antérieure, 

 il y a une ligne enfoncée ; puis au-dessus de cette rainure un bourrelet 

 saillant que je ne vois, d'une manière aussi marquée, dans aucune de nos 

 espèces fossiles , quoi qu'il y en ait des traces dans le Tétradactyle. 



Ce métatarsien devait être à peu près de la même longueur que celui du 

 R. brachypus; mais il était encore plus épais, et la cannelure médiane de la 

 poulie , qui le partage en arrière, beaucoup plus saillante. 



1. Pl. vi, fig. 12 et 13. 



2. Pl. id., fig. 10 et 11. 



3. Pl. id., fis;. 16 et 17. 



Archives du Muséum. T. VII. 9 



