78 



ÉTUDES SUR LES RHINOCÉROS FOSSILES. 



§ III. — Quelques caractères différentiels que le Rhinocéros Sansaniensis, 

 et les Acerotheriurn typus et Gannatense, m'ont présentés dans les os des 

 extrémités et du tronc. 



J'ai trouvé ces caractères différentiels : 



A. Dans Y omoplate. 



Les figures que j'en ai fait faire clans ces trois espèces (pl. v et vi) et la 

 comparaison qu'on a pu lire dans le précédent chapitre, me dispenseront 

 d'entrer à cet égard dans d'autres détails. 



Rappelons seulement que la forme très-particulière de l'omoplate dans 

 X Acerotheriurn gannatense , suffirait seule pour distinguer cette espèce. 



Quant à l'omoplate du R. mcisivus , elle diffère des deux autres, non- 

 seulement par sa forme générale , mais encore par la manière abrupte dont 

 se termine son épine avant le col r . 



B. L' humérus a de plus grandes dimensions dans le Tètradaclyle que dans 

 le Sansaniensis. 



C. Le cubitus a de plus faibles dimensions dans le Sansaniensis que dans 

 le Tétradacty le. 



L'olécràne est, à proportion, encore plus court. 



D. Le radius de même. 



Le repli, en arrière de sa facette articulaire avec le scaphoïde me paraît 

 plus oblique en dedans chez le Tétradact/le, et plus droit en arrière dans le 

 R. sansaniensis. 



E. Parmi les os du carpe, nous comparerons : 



i° Le scaphoïde, dans Y Acerotheriurn gannatense et tetradactylurn, et le 

 R. sansaniensis. 



La facette articulaire antérieure et moyenne, qui unit cet os au trapézoïde, 

 a d'autres formes et d'autres dimensions dans chacune de ces espèces; elle 

 « en fait supposer de correspondantes dans le trapézoïde. 



Cette facette est étroite et se prolonge sur les faces antérieure et posté- 

 rieure dans le R. sansaniensis (incisivus, Cuv.). 



1. Voir la comparaison détaillée que nous avons déjà faite de l'omoplate dans ces trois espèces, 

 p. 62 et 63. 



