TROISIÈME PARTIE. 105 



Il aurait encore fallu, pour justifier cette manière de voir, comparer les 

 caractères que présentent les deux dernières molaires. 



D'après les proportions de la dernière molaire, relativement à la pé- 

 nultième , représentées dans les figures 8 et 9 , planche ix des Recher- 

 ches, je puis affirmer qu'elles appartiennent à une mandibule de R. ticho- 

 rhinus. 



Cette détermination peut , d'ailleurs, se concilier davantage avec la faune 

 des terrains des bords de l'Arno. 



Ceci nous conduit à comparer le système dentaire du R. leptorhinus de 

 Montpellier et d'Italie. 



Nous n'avons guère pu établir cette comparaison que pour les dents de la 

 mâchoire inférieure ; les dents de la mâchoire supérieure nous manquant 

 absolument pour le leptorhinus de la dernière origine. 



Les trois dernières molaires du fragment de mandibule n° 2, provenant de 

 Toscane, sont exactement semblables à celles correspondantes de nos man- 

 dibules de Montpellier. 



Dans les mandibules des deux origines , la dernière molaire est un 

 peu plus petite que l'avant-dernière. C'est le contraire dans le R. ticho- 

 rhinus. 



Son second demi-cylindre est le plus grand, et il manque du crochet inté- 

 rieur que l'on voit dans le tichorhinus. 



Enfin, les demi-cylindres de ces dents sont bien arrondis et non aplatis 

 par exception, comme dans le tichorhinus. 



Ce petit nombre de caractères, très-faciles à saisir, montre à la fois l'iden- 

 tité des leptorhinus de Montpellier et d'Italie, et que celui-ci est bien distinct, 

 dans tous les détails de son squelette, du R. tichorhinus . 



Quant aux molaires supérieures , nous ne pouvons décrire que celles 

 du leptorhinus de Montpellier. Elles sont très-fortes, du moins les six der- 

 nières. 



La première paraît être caduque et tomber de bonne heure ; elle manque 

 dans la tète que nous avons sous les yeux. 



D'après la figure publiée par M. de Christol , elle manquait aussi dans la 

 sienne. 



La seconde a un fort bourrelet d'émail en avant et sur la face interne. 

 Au lieu d'une colline antérieure transversale, il y a un cône détaché for- 

 Archives du Muséum. T. VII. 4 i 



