124 ÉTUDES SUR LES RHINOCÉROS FOSSILES. 



considérée comme la seconde de notre exemplaire d'Abbeville. Mais ici, on 

 ne peut pas supposer qu'il y en avait une avant elle. Cette espèce n'aurait- 

 elle que six molaires? 



CHAPITRE 11. 



SUITE DES RHINOCÉROS DES CAVERNES. 



II. — Rh. lunellensis, Gervais. 



Je ferai mention ici, pour mémoire, des trois premières molaires supé- 

 rieures de lait, trouvées dans la caverne de Lunelvieil, près de Montpellier, 

 et dont nous n" avons qu'un modèle en plâtre. 



Ces molaires ont servi à M. Gervais pour établir l'espèce qu'il a désignée 

 sous le nom de Lunelleiisis 1 . 



Ces trois premières dents supérieures du côté gauche 2 ne peuvent pas se 

 comparer à celles du Tichorhinus . Elles ont une forme et des proportions 

 très-différentes. 



Elles ont, au contraire, beaucoup de rapports avec celles du Bicorne de Su- 

 matra ou celui du Cap. 



La première ressemble plus à la seconde du Bicorne de Sumatra. 



La seconde à la troisième du Bicorne du Cap, et la troisième, à la cin- 

 quième du Bicorne de Sumatra. 



On peut en conclure, avec un certain degré de certitude, que celte espèce 

 se rapprochait du Bicorne du Cap, comme le pense M. Gervais , sans cepen- 

 dant lui être identique. 



Des découvertes ultérieures d'un plus grand nombre d'ossements caracté- 

 ristiques pourront donner un plus grand degré de. certitude à ces présomp- 

 tions. 



1 . Voir la Zoologie et Paléontologie françaises, p. 48. 



2. Elles sont figurées dans VOstéographie, pl. xm, sous le nom spécifique de I.eptorhinits. 



