— - 433 — 



grado, que él no podría separarla de aquella, sin haber visto 

 el animal vivo. Hemos recibido un resultado completa- 

 mente conforme con aquel de Heynemann, respecto á una 

 espe cié Argentina ; y, si observamos los fenómenos en gene- 

 ral, res pecto á la esparcion geográfica, generalmente muy 

 estendida, de las especies de Zimax, no liemos de dudar que 

 la especie Argentina sea idéntica á la coleccionada por R- 

 Hensel en Sud-Brasil. Déla parte meridional de Sud- 

 América hasta ahora no se ha descri to ninguna especie de 

 los Limacinoideas. Strobel (*) ha mención ado la existencia 

 del Zimax variegatiis Du ap ., de una especie comospolita, 

 en Buenos Aires (f), importada casualmente de Europa, y 

 aclimatada en nuestro país, lo mismo que muchos otros 

 objetos zoológicos. 



En el mismo folleto este autor menciona oíyo Zi?iiax, que 

 encontró en la sierra de Mendoza (ff), pero no ha dado hasta 

 ahora mas noticia ó descripción de esta especie. 



Nos hallamos en el caso de dar en lo sucesivo nueví s 

 noticias sobre la existencia del grupo Agriolimax en el ter- 

 ritorio meridional de Sud-América. La especie argentina 

 tiene algunas semejanzas análogas con el Agr. agrestris L. 

 y Agr. laevis M., tanto, que á primera vista hemos dudado, 

 si consideráramos esta*especie como indígena de Sud-Amé- 

 rica, ó como estrangera, aclimatada; hasta que el resultado 

 de la investigación anatómica dio la diferencia entre esta y 

 las de Europa; y ahora, la existencia de una forma tan 

 semejante {Agríolimax Earontonganus Iíeyn. %) en las islas 

 del archipiélago de Cook, revela con claridad, que el grupo 

 de Agriolimax debe ser observado como comospolita, ó á lo 

 inénos natural de los dos hemisférios. 



(*) Atti della Soc. ital. di st. nat. XI. 3. 1868, Nteo 3, 

 (t) Heynemann, Mal. Bl. XIV. 18(37. 1. 131. 

 (tt) Atti della Soc. etr.ll. No. 1. 



(í) Heynemann, Kachrichtsbl. der dentsch. Malac Gesellsck. 1871. III. 43. 



