bien se dice provienen de las escavaciones de Lund han 

 sido figurados por el mismo Beinhardt bajo el nombre de 

 Glyptodon dubius, pero aun dado caso de que en efecto 

 provengan del Brasil y no de Buenos Aires como los del 

 Glyptodon asper arriba mencionados, nada prueba que 

 no pertenezcan á la misma especie que designó con el 

 nombre de Schistopleurum euphractum y por consi- 

 guiente ambos deben reunirse, á lo menos provisoria- 

 mente. 



Del Hoplophorus minor- poseo el molde de una placa 

 que supongo es todo lo que de él encontró Lund y ella 

 prueba que es un verdadero Glyptodon y no un Hoplo- 

 phorus. Difiere sin duda del Glyptodon euphractus 

 (Schistopleurum euphractum de Beinhardt) pero so- 

 bre tan escasos restos sus verdaderos caractéres son difí- 

 ciles de determinar ; puedo avanzar sin embargo que pa- 

 rece ser la especie mas chica de Glyptodon encontrada 

 hasta ahora. 



El Hoplophorus Sellowi no es un Glyptodonte. Las 

 placas denominadas tal pertenecen á las secciones fijas de 

 la coraza del animal que designó casi al mismo tiempo con 

 el nombre de Dasypus punctatus : es por consiguiente 

 un Dasypideo, pero un Dasypideo de gran talla, dife- 

 rente de los actuales, y genéricamente idéntico al de Bue- 

 nos Aires que he designado con el nombre de Propao- 

 pus como lo probaré en un trabajo especial sobre este 

 género ya redactado pero que aun no he podido publicar 

 por no estar pronto los dibujos que deben acompañarlo. 



Hacia esta misma época el Dr. Yillardebó de Montevi- 

 deo enviaba ai Jardín de Plantas de París la coraza de un 

 Glyptodon gigantezco que habia designíido primero con 

 el nombre de Dasypus antiquus y después de Dasypus 

 máxímus. Esta coraza de la que aun existen en el Mu- 

 sco de París grandes trozos fué clasificada mas tarde como 

 de Glyptodon chwípes de Gwen, aunque erróneamente. 



