— 24 — 



coiiipressus. Y aunque esta lista parece ya bastante 

 larga, no es de creerse quede en statu quo : por el con- 

 trario, se ha de aumentar, y daré como prueba de ello la 

 existencia de restos délos géneros Hoplophorus, Glyp- 

 todon y Dcedicurus provenientes algunos del terciario 

 patagónico, otros probablemente de la formación araucana 

 del Dr. Adolfo Doering, y pertenecientes á especies nue- 

 vas; pero como no me pertenecen no puedo estenderme 

 en mas datos al respecto. Agregaré sí, que el Sr. Moreno 

 acaba de fundar dos nuevas especies que denomina, la 

 una Hoplophorus australis, y la otra Hoplophorus 

 Ameghinii, esta última bastante diferente de las demás 

 conocidas. 



Después de mi vuelta de Europa me he confirmado aun 

 mas en mi opinión de que el Schistopleurum y el Glyp- 

 todon es el mismo animal separado en dos géneros, sin 

 fundamento alguno para ello. En poder del Señor Caries, 

 de Buenos Aires, he visto varias colas cilindricas, unas 

 del Hoplophorus ornatus, otras mas ó ménos parecidas, 

 á las que se atribuven al Glyptodon clavipes y según 

 el colector, unas y otras han sido encontradas como siem- 

 pre con corazas de Hoplophorus y no de Glyptodon. 



Hace pocos dias he tenido ocasión de examinar la co- 

 lección del finado D. Manuel Eguia, y ver la cola de dicha 

 colección atribuida al Glyptodon clavipes y encuen- 

 tro igualmente que pertenece á una especie del género 

 Hoplophorus. Otro fragmento de un tubo parecido, pero 

 diferente del de la cola del Hoplophorus ornatus, pro- 

 veniente del interior de la República y que forma parte 

 de las colecciones del Museo de que es Director el Señor 

 Moreno, se encuetra igualmente acompañado de un frag- 

 mento de coraza de Hoplophorus y no de Glyptodon. 



En fin, hace cosa de un mes, mi hermano Garlos Ame- 

 ghino lia recogido á legua y media de Lujan, cerca del 

 molino de Jauregui, el esqueleto completo de un Glypto- 



