cuatro surcos longitudinales como en el Hydrochcerus el 

 Cardiatherium solo tiene cuatro aristas y tres surcos. 

 Esta diferencia que se presenta idéntica en ambas muelas 

 dándoles un aspecto menos complicado es producida por 

 la ausencia en las muelas del Cardiatherium del segundo 

 surco que existe en el lado interno de las muelas del Hy- 

 drochosrus situado entre el primero y el segundo prisma. 

 La ausencia de este surco produce en la forma de las 

 muelas de ambos animales una diferencia notable suficiente 

 para justificar el establecimiento de un nuevo género. 



Examinando ahora la estructura de estas muelas con mas 

 detención encontramos que el prisma anterior es mas obli- 

 cuo y presenta una arista esterna mas inclinada hacia atrás 

 en el Hydrochosrus que en el Cardiatherium y el plie- 

 gue entrante interno es mucho mas profundo en el primero 

 que en el segundo, resultando de esto que taparte interna 

 del prisma esta dividida en dos parte- bien distintas en el 

 Hydrochoerus mientras que dicha división está poco mar- 

 cada en el animal fósil. El segundo prisma es en elHydro- 

 choerus de la misma forma que el primero, con la cara 

 ántero-esterna un poco mas oblicua, y el lado interno 

 igualmente dividido en dos partes por un pliegue profundo. 

 Este segundo prisma está separado del primero por el 

 gran surco esterno y otro interno angosto, profundo y 

 completamente opuesto al esterno como si fuera la conti- 

 nuación de este. Es este surco interno que falta en el Car- 

 diatherium en el que la columna anterior interna poste- 

 rior del primer prisma se prolonga por su arista formando 

 con esta una columna ancha y redondeada que ocupa jus- 

 tamente el mismo lugar del profundo surco que en ei Hy- 

 drochcerus sepárala parte interna de ambos prismas. El 

 tercer prisma está dispuesto del mismo modo en el Hy- 

 drochoerus y Cardiatherium aunque separado en este 

 último del prisma segundo por un pliegue mas ancho y mas 

 profundo. 



