— 275 — 



que la talla de ambos animales debía ser con corta diferencia 

 la misma. Ahora con una media docena de piezas á la vista 

 me confirmo mas en mi primera opiuion. El examen de es- 

 tos materiales conduce á considerar al Toxoclontherium 

 como un predecesor de los Toxodontes en el que aun no 

 se habian atrofiado los caninos, y en el que los incisi- 

 vos y quizás los molares posteriores no habian adquirido 

 aun el enorme desarrollo que alcanzaron en los Toxodon- 

 tes á espensas de los primeros molares y de los caninos 

 que hasta desaparecieron por completo de la mandíbula 

 superior. 

 Las piezas aludidas son : 



Un diente canino diferente del que me sirvió de tipo 

 para fundar el género y la especie, por no ser comprimido 

 como aquel, sino de figura casi cilindrica y mucho mas 

 curvo, lo que no permite considerarlo como de la man- 

 díbula inferior ni aun de otra especie. Representa el 

 canino superior de que carecen los Toxodontes, pero 

 que estaba presente en el Toxoclontherium ; lo prueba 

 tanto la forma general del diente como su enorme curva- 

 tura, y sobre todo la corona que está mas gastada en la 

 parte anterior en donde el frotamiento ha producido una 

 gran depresión que corresponde á la parte mas elevada 

 del canino inferior que en este diente es la anterior, mien- 

 tras que la parte mas baja y gastada por la masticación en 

 el canino inferior, que es la posterior, corresponde á la 

 parte posterior del canino superior que es mucho mas 

 elevada que el resto de la corona, lo que se puede espre- 

 sar en breves términos diciendo que la corona del canino 

 inferior está gastada en declive de adelante hacia atrás y 

 la del canino superior de atrás hacia adelante. La corona 

 tiene una figura ¡elíptica de 24 mm. de diámetro ántero- 

 posterior y 17 mm. de diámetro transverso. Hacia la mi- 

 tad del largo tiene 22 mm. de diámetro ántero-posterior y 

 19 de diámetro transverso. Su mayor longitud es, en ií- 



