— 283 — 



En cnanto á las muelas se parecen á las del Paleothe- 

 rium por un fuerte cingulum en el costado estenio que 

 separa la raíz de la corona, y á las de la Macrauchenia 

 en su forma y construcción general, distinguiéndose sobre 

 todo de las de este último género por el cingulum men- 

 cionado y por ser sumamente comprimidas transversal- 

 mente de modo que son mucho mas angostas. En el tercer 

 premolar la superficie algo convexa del lado estenio se 

 levanta hacia el medio del diente en forma de una cúspide 

 elevada; el lado interno muestra dos profundas fosas se- 

 paradas por una columna central angosta y elevada cuya 

 parte superior se une á la cúspide esterna en forma de 

 caballete transversal. El borde de esmalte que limita 

 estas dos fosas pasa por encima de la base de la columna 

 mencionada de manera que esta parece surgir del fondo 

 de un gran foso comprimido. Los dos verdaderos molares 

 primero y segundo están divididos en dos lóbulos como 

 las mismas muelas de la Macrauchenia pero por un 

 surco mas profundo, mostrando en la base esterna de la 

 corona un cingulum bien desarrollado. En el lado interno 

 se distinguen las dos mismas fosas que tienen las muelas 

 de la Macrauchenia pero aquí mas desarrolladas y pro- 

 fundas. En el primer verdadero molar dichas fosas son 

 anchas y de fondo cóncavo, formando dos medias lunas, la 

 columna interna es mas ancha y aplastada que en el último 

 premolar, y el ribete de esmalte que pasa por encima de 

 la base menos elevado. En el segundo verdadero molar 

 dichas fosas son mas cortas y proporcionalmente mas pro- 

 fundas terminando en un fondo en forma de Y que pro- 

 duce en la corona dos pliegues entrantes de esmalte, uno 

 por cada fosa. La columna interna es mas ancha y aplastada 

 y el ribete de esmalte que pasa por encima se encuentra 

 bastante mas arriba que la base de la corona. 



Las medidas que proporciona este fragmento compara- 

 das con las de la misma parte de la Macrauchenia son : 



