— 308 — 



Mendoza. Además las series de observaciones hechas en 

 estas dos localidades y que han servido al Dr. Hais t ;n en la 

 confección de su trabajo, abrazan un espacio de tiempo 

 muy reducido: las de Mendoza dos años (no se dice cuáles 

 sean) y las de Buenos Aires los 18 meses corridos desde 

 julio de 1868 á Diciembre de 1869. Tampoco los resulta- 

 dos concernientes á ambas ciudades pueden inspirarnos 

 mucha confianza, si tomamos en cuenta que sus promedios 

 diarios se han formado de solo dos observaciones des- 

 igualmente distribuidas, á las 7 am. y 2 pm. : circunstan- 

 cia que consta de la obra que nos ocupa. 



El Dr. Hawjn, para abreviar el inmenso trabajo que los 

 cálculos de esta naturaleza requieren, se ha visto obligado 

 á considerar series que no pasen de una decena de años; 

 pero desgraciadamente, esto solo sucede con un corto nú- 

 mero de estaciones principales, no habiendo para las de- 

 más un período fijo, sino muy variable y hasta muy 

 insignificante, como es el que se refiere á las dos estacio- 

 nes situadas en la República Argentina. Por otra parte, el 

 método comparativo no ha sido empleado con estricto ri- 

 gor, comparándose, como no debia hacerse, la variabilidad 

 de distintos lugares mediante valores deducidos de años 

 pertenecientes á distintas épocas. Así por ejemplo, se han 

 aprovechado : 



Para Oust Sisolsk, los años de. . . 1834-1843 



— Archangel... 1847-1856 



— Hammerfest 1852-1856 



— Lisboa 1856-1863 



— Paris 1857-1866 



— Aténas 1859-1861 



— Madrid 1866-1871 



etc., etc. 



Como fácilmente se comprende por el breve resumen 

 que precede, la obra del Dr. Ha^in es muy deficiente en 



