— 455 — 



de los dos ensayos, solamente de un medio gramo. Además 

 el método que empleó fué muy imperfecto. Hirvió el 

 ácido vanádico, que contenia zinc, manganeso y hierro, 

 con una solución de potasa cáustica, y de la solución al- 

 calina precipitó, dejando la solución al contacto del aire, 

 el zinc como carbonato (el cual en tales circunstancias, 

 nunca se encuentra libre de vanadio). Es claro que por 

 este método era imposible determinar el contenido exacto 

 del zinc. Veremos luego que el contenido de zinc en este 

 mineral, efectivamente, es mucho mas considerable, ya sea 

 en los cristales claros, ya en los oscuros, presentándose 

 como un constituyente principal del mineral. Existiendo 

 el óxido de zinc en otra forma, debia presentarse necesa- 

 riamente como carbonato. 



Por otra parte, Damour habia podido convencerse fá- 

 cilmente, que el agua no puede pertenecer á los óxidos de 

 manganeso y hierro. Suponiendo que estos óxidos se ha- 

 llen bajo la forma de Manganita y Limonita, debian exi- 

 girse 



6.52 óxido de manganeso z= 0.65 de agua 

 1 .65 óxido de hierro. . . . zz 0.23 — 



oT03 — 



es decir, los cristales habrían contenido 7.17 % de aquel 

 y 1 .93% de este === 9. 1 % de impurezas (fuera de los 

 óxidos de zinc y de cobre) y resultarla un sobrante de 

 2.43 — 0.93 = 1 .5 % de agua; en otros términos, los 

 cristales habrían contenido 2 */¿ veces mas agua que lo que 

 necesitaban aquellos óxidos. Yeremos también que el 

 agua es un constituyente esencial de la Descloizita. 



Se ve, que la composición, según los datos referidos, 

 queda todavía indeterminada. 



El hallazgo de Carintia fué analizado por Tschermak 

 (Wien. Ak. Ber. 44, 157), quien, sin dar prueba, pre- 

 tende que Damour habia analizado un material impuro 



