— 490 — 



A la derecha : 



1 10/ 



i 



010 



oío 



zz 57°2'7"; luego m/m' — 65°55'46" 



010 

 010 



Al frente : 



110 



no 



Por consiguiente, la cara de la columna m zz 110, que 

 no es influida por la formación semitrópica, posee casi 

 atrás Ja inclinación á b =010, exigida por los elemen- 

 tos, mientras que la del frente difiere de aquella por 

 1°33'. Bajo otras circunstancias, principalmente, porque 

 la región de b daba reflejos relativamente buenos, debia 

 esplicarse el resultado como correspondiente á una 

 forma asimétrica ; pero las condiciones hablan en este 

 caso en contra de tai interpretación. 



El arco aquí mencionado de 58°35'36", que conduciría 

 á una columna con 117° 11 '32" como ángulo al frente, 

 forma la diferencia mas grande observada contra el 

 valor teóricamente exigido en el sentido del aplana- 

 miento de la arista de columna, todos los ángulos inter- 

 medios son el resultado de influencias mas ó menos 

 parciales. 



Pero también en el sentido contrario de un afilamiento 

 del ángulo columnar existe una observación. El cristal re- 

 lativamente perfecto, dibujado en la fig. 8, mostró en los 

 dos lados m= l.l.Oym' = 1.1.0 reflejos dobles tanto- 

 zonales, de los cuales los interiores distan entre sí por 

 el arco de 65°47'46", y los estertores por 66°21'20", 

 mientras que, las diferencias contra los linderos, eran 

 0°16'0" respectivamente 0 o 18 '34". 



