— 509 — 



3(3PbO,V 2 0 5 ) + (3CuO,V 2 0 5 ) + 6(CuO,H 2 0) + 12H 2 0.— 



Rammelsberg ( 4 ), que últimamente ha dado una revisión 

 completa á todos los vanadatos naturales, hasta ahora 

 conocidos, trabajo sumamente importante para el estudio 

 de estos minerales, habia calculado, del resultado medio 

 proporcional de los análisis de Gejnth, la fórmula : 



(conY 2 0 5 : 19.30 %, PbO : 53.14%, CuO : 18.92%, 

 H 2 0 : 8.58 %), fórmula, por cierto, muy complicada y 

 sospechosa, en razón de que la constitución es bastante 

 sencilla en todos aquellos minerales de vanadio, cuya 

 composición química se conoce con exactitud. 



El primer análisis del mineral de San Luis habia mos- 

 trado ya, con bastante probabilidad, de que se trataba de 

 un vanadato tetrabásico hidratado de plomo y cobre. Pe- 

 ro la pérdida sobre la lámpara, el supuesto contenido de 

 agua, de 5.5 % Que habia obtenido, hacia imposible colo- 

 carlo en alguna relación sencilla, ni con los análisis de 

 Geisth y los cálculos correspondientes de Rammels- 

 berg, ni con las mismas relaciones atómicas de los demás 

 constituyentes de la muestra analizada. Resultaba, pues, 

 que las fórmulas establecidas por Gejnth y por Rammels- 

 berg no podian ser las verdaderas, y para adelantar algo 

 en el reconocimiento químico de este mineral, á fin de 

 establecer con exactidud su verdadera constitución, fué 

 necesario prestar toda la atención posible á la determina- 

 ción exacta del contenido de su agua constitucional. 



Las muestras elejidas para el análisis contenían de 5 á 

 7 °/ 0 de la ganga queacompaña áeste mineral en las vetas. 



es decir: 



R9V 4 0 19 + 9aq., 

 i Pb 9 V 4 0 19 +9aq. ) , 

 ' ( Cu 9 V 4 0 19 + 9aq. ) 



2R 3 V 2 0 8 } 

 3RH 2 0 2 ) 



+6aq. 



( 4 ) Monatsber. der k. Akad. d. Wissenschaften zu Berlín. 1880. 

 págs. 652 y sig. 



