— 522 — 



nico, 2.04 % en el mineral N° I, y 1.71 % en el N° V. 

 Aceptando, ademas, un contenido m/pp de 0.35% de 

 agua higroscópica, etc., y tomando el contenido aq. en 

 la ganga que acompaña al mineral como aproximadamente 

 igual á aquel que corresponde á ki misma Psitacinita (tal 

 como sucede en el mineral de San Luis), se establece por 

 via de interpolación, el siguiente descuento, á costo del 

 pretendido contenido de agua, en los dos análisis (I y V) 

 de Gejnth, del mineral de Montana : 



I. V. I. Y. 



. 0/ Oí °l °¡ 



lo Po /O 10 



CO 2 2.04 1.71 



Aq.(Gangaá310°C.) 1.42 1.42 7.42 7.25 



Aq. (ál05y 150°C.) 0.35 0.35 3.81 3.48 



3.81 3.48 QuedaH 2 0: 3.61 3.77 



Restaría pues, por este mineral, un contenido de agua 

 constitucional, referible á la Psitacinita, de 3.61 % en el 

 N° I, y 3.77 % en IX o III, y la proporción atómica entre 

 los constituyentes principales del mineral, corresponderá 



entonces á : Y 2 0 5 : RO:H 2 0 = 1 : 4 : 2.5 en el N° I, y de 

 1 : 4 : 2.4 en el N° Y, es decir una proporción muy aproxi- 

 mada á aquella que ofrece el mineral de San Luis, des- 

 apareciendo esta diferencia casi por completo, cuando se 

 supone un contenido, algo mayor aun, de CO 2 en vista de 

 la presencia posible de una pequeña cantidad de trifos- 

 fatos ó vanadatos, cuya coexistencia en estos minerales 

 se ha hecho probable por nuestro análisis N u II. 



Pero el mayor contenido de agua en el mineral de 

 Montana tal vez se esplica también por la presencia de 

 materias caoliníticas, admixtas á la crecida cantidad 

 (ca. 20%) de ganga que acompaña aquel mineral. 



Los análisis de Gejnth podría i inducir á pensar en la 

 fórmula mas sencilla : 



