La même action exerce son influence sur les hydroclades. 

 Ici, non seulement la résistance va en diminuant de l'extrémité 

 proximale à l'extrémité distale de l'hydroclade, mais encore la 

 résistance totale d'un hydroclade est d'autant plus forte qu'il se 

 trouve attaché plus près de la partie la moins flexible, soit de la 

 base de la tige. 



Ce fait nous donne une explication des variations de longueur 

 des apophyses de N. be Uni. Elles mesurent en moyenne 220 ^ 

 dans la région proximale et 990 ^ dans la région distale de la 

 tige. En outre, les hydroclades débutent soit par un article 

 hydrothécal, soit par un article intermédiaire apophysaire. Or, 

 en examinant la répartition de ces articles dans les différentes 

 régions de la tige, on voit que, sur environ 1000 hydroclades, 

 ceux qui débutent par un article intermédiaire apophysaire se 

 trouvent dans la proportion de : 



82.7 % dans la région proximale, 



29.8 °/° — — moyenne, 

 7,7 % — — distale. 



On peut en conclure que ces articles intermédiaires apophy- 

 sites se forment aux dépens de la partie distale de l'apophyse, 

 par l'apparition d'une cloison transversale destinée à augmenter 

 la solidité. Dans la partie distale de la tige qui est flexible, les 

 apophyses peuvent mieux résister à l'action du courant et les 

 articles apophysaires sont beaucoup moins nombreux. 



Dans une note sur les Hydroïdes (1), j'ai montré que l'on 

 devait probablement attribuer à l'action du mouvement des eaux 

 la formation d'épaississements internes du périsarque chez 

 certaines Plumularides, et, entre autres, chez Plumularia setacea. 

 La N. incerta est intéressante à cet égard. Les épaississements 

 du périsarque peuvent prendre un très grand développement 

 chez cette espèce, mais leur répartition n'est nullement régulière. 

 On en compte jusqu'à 14 dans un seul article, où ils s'étendent 

 de la face supérieure de l'hydroclade sur les côtés et parfois 

 même jusqu'à la face inférieure. En revanche, ils paraissent 



(1) Bedot, M. — Nouvelles notes sur les Hydroïdes de Roscoff. Arch. 

 Zool. expérim. T. 54, pp. 79-98, pl. 5. 1914. 



(314) 



