Berichte der Seclicncn. (Juni 1 8 i 9.) 



23 



27. 



Philologische Section am Ii. Juni 1849. 

 Anwesende: Hanka, Šafařik, Wocel, Erben, Fieber. 



Hr. Wocel las den philologischen Theil seiner Abhandlung: „Denkmale der 

 lutiz-er Slaven." (Památky lutických Slowanů.) 



.Nachdem im Eingange die historische Bedeutung des slavischen Volksstammes der 

 Lutizer, dessen Wohnsitze von der Oder, Havel, Dosse, Warnow und dem baltischen Meere 

 begränzt ѵѵатеп, seine politische Grösse, Kriegsmacht zu Land und zur See und der hohe 

 Culturgrad desselben hervorgehoben worden, geht der Verfasser auf die Sprache dieses einst 

 so mächtigen, seit Jahrhunderten aber verschollenen Slavenvolkes über. Als Basis seiner 

 philologischen Forschung diente ihm die Sammlung lateinischer Urkunden* welche unter dem 

 Namen „Codex Pomeraniae diplomaticus", herausgegeben von Hasselbach, Kosegarten und 

 Baron von Medem, in Greifswalde erscheint. Die drei bis jetzt erschienenen Hefte dieser 

 Sammlung enthalten meistens Schenkungsurkunden und Stiftungsbriefe, und reichen vom 

 X. bis ins XIII. Jahrhundert. In diesen lateinischen Urkunden tauchen gar häufig slavische 

 dcutungsvolle Orts- und Personennamen auf, wie auch andere slavische Benennungen, 

 welche in denselben zur Bestimmung der Gränzen und Bezeichnung der Giebigkeiten und 

 Verpflichtungen des Landvolkes angeführt werden. Obgleich nun diese Urkunden grössten- 

 teils von Mönchen nicht slavischer Abkunft geschrieben wurden, und daher die slavischen 

 Benennungen häufig verstümmelt erscheinen, so muss man sie doch als die, soweit uns be- 

 kannt ist, einzigen übrig gebliebenen Spuren der Mundart der lutizer Slaven betrachten 

 und würdigen. 



Von der Mundart der angränzenden Elbeslaven (Bodriten) halten sich bis in die 

 neuere Zeit wenige kümmerliche Uberreste in dem Munde einiger Abkömmlinge der 

 Diewanen an der Elbe im Lüneburgischen erhalten, und wir besitzen eine Sammlung von 

 Wörtern, welche der Pastor Hennig im vorigen Jahrhunderte in der Gegend von Wustrow- 

 gesammelt und die vom Grafen Potocki und Andern späterhin vermehrt ward.^ - Alle diese 

 Sammlungen sind aber fehlerhaft und ohne Kritik zusammengestellt, worüber sich bereits 

 Alter und Dobrowbk) ausgesprochen haben. Endlich besitzen wir ein Volkslied als den 

 letzten Uberrest der Volksmuse der Elbeslaven, welches Šafařík in seinem Národopis auf- 

 genommen. Diese Sprachreste der Bodriten dienten dem Verf. als Grundlage bei seiner 

 Forschung über den lutizer Dialekt, wobei er denselben mit den Östlichen und südlichen 

 Nachbaren der Lutizer , den Kaschuben, Polen und den lausitzer Slaven verglich. Ob- 

 gleich es sich aus dieser Forschung ergibt, dass der Lutizer Dialekt von jenem der Bo- 

 driten (Elbeslaven) nur wenig sich entfernte und die grösste Verwandtschaft mit dem Ka- 

 schubischen hatte: so erscheinen die Besultate dieser Forschung besonders für die Etymologie 

 der Orts- und Personennamen immerhin bedeutend. Unter den eilf Merkmalen, welche W. 

 als charakteristisch für den lutizer Dialekt hervorgehoben, gewähren einige befriedigende 

 Aufklärungen über mehre bisher dunkle Eigennamen bei den baltischen und Elbeslaven. 



