«о 



Geschichte der Gesellschaft. 



über den Niederschlag und die damit in Verbindung stehenden Erscheinungen, so wie 

 über die Beeisung der Moldau und ihre Thaufluthen. 



IS. 



Philologische Section am 22. März 1849. 

 Anwesende: Hanka, Safařik, Wocel, Tomek, Erben. 



Hr. Šafařík beleuchtete im mündlichen Vortrag den gegenwärtigen Standpunkt 

 der glagolitischen Frage, mit besonderer Beziehung auf die durch den Kasaner Prof. 

 Viktor Grigorowič und den St. Petersburger Archimandriten Porphyrij in den Jahren 

 1845 — 1846 auf dem Berge Athos und in Macédonien neuentdeckten alten glago- 

 litischen Schriftdenkmäler. Er glaubte als Resultat seiner kritischen Untersuchungen 

 die Ansicht aufstellen zu können, dass das Vorhandensein des glagolitischen Alphabets 

 und Schriftwesens im XT en Jahrhundert unter den Slaven im Illyricum, namentlich im 

 heutigen Albanien und Macédonien, durchaus keinem Zweifel mehr unterliege, dass 

 aber die Frage über den eigentlichen Ursprung und das Alter des Alphabets, ins- 

 besondere, ob Clemens Bischof von Welica 916) der Erfinder desselben sei, wie 

 man nach einer Stelle in seiner Biographie vermuthen könnte, so wie, ob die von 

 dem Archimandriten Porphyrij entdeckte glagolitische Unterschrift in einem griechischen 

 Document vom J. 982 auf Athos echt und wirklich so alt sei, jetzt noch nicht mit 

 Gewissheit gelöst werden könne. 



19. 



Historische Section am 5. April 1849. 

 Anwesende: Palacký, Hanka, Šafařik, Wocel, Tomek, Erben, Nebeský. 



Hr. Tomek las eine für die böhmische Museumszeitschrift bestimmte Ab- 

 handlung, betitelt: Die Einnahme Prags durch Oldřich gegen Boleslaw Chrobrý, 

 beleuchtet aus der ältesten Topographie von Prag. Der Verfasser weist auf die Ver- 

 schiedenheit der Erzählung dieser Begebenheit bei Cosmas (wie auch Dalemil) und 

 dem Dichter in der Königinhofer Handschrift hin, indem der erstere eine Über- 

 rumpelung des Prager Schlosses, der letztere hingegen eine Überrumpelung der 

 jetzigen Allstadt Prag im Sinne hatte. Indem weiters nachgewiesen wird, dass die 

 Stadt Prag ihre erste Befestigung nicht schon vor Břetislaw I. (f 1055), sondern 

 erst unter den Königen Wenzel I. und Otakar H. erhielt, deren ersterer die Altstadt, 

 letzterer die Kleinseite mit Mauern umgab, wird daraus der Schluss gezogen, dass 

 Cosmas' Erzählung die richtigere sei, indem Oldřich wohl durch die plötzliche Er- 



