28 



als zu vereinigen, dennoch, fortwährend , bei offenem 

 Protokoll, und sich selbst raisslraucnd, unparteiisch wei- 

 ter zu beobachten, jedesmal aber wann die Natur uns 

 zurechtweist, die frühere Mcynung einer verbesserten 

 Ucbcrzcugung, ohne den geringsten Eigendünkel, aufzu- 

 opfern. Eine solche Veränderung ist ja kein Verlust, 

 sondern ein wahrer Gewinn, von Wahrheit gegen Irr- 

 thum. Wann nun gleich manche nahmhaflc auswärtige 

 Gelehrte des Fachs einen beinahe entgegengesetzten Weg 

 zu betreten, und gar zu gern Abweichungen, auch ziem- 

 lich karaklcrislischc, in eine und dieselbe Art zu ver- 

 schmelzen geneigt scheinen, so kann ich oft mit ihnen 

 nicht einverstanden seyn. Selbst in ihren Werken fin- 

 den sich manche Beispiele bei welchen ganz offenbar 

 vcrschicdnc Arten unter einerlei Namen behandelt sind, 

 und noch ö'flcr ist es doch höchst unwahrscheinlich, dass 

 gewisse Abweichungen blos Abarten bezeichnen möch- 

 ten. In solchen Fällen wende ich Alles an, zweifelhafte 

 Pflanzen aus Original-Kulturen zu erhallen , um sie ne- 

 ben einander lebend zu vergleichen. Denn jede andre 

 Kritikweise, in Entfernung, durch Beschreibungen oder 

 Abbildungen, halle ich für ungewiss. Es ist begreiflich 

 dass dieses Bcslrebcn ganz aufserhalb der Linie finan- 

 ziellen Vorthcils liegt, und meistens blos als ein der 

 Wissenschaft, auch wohl sichrerer Befriedigung der Cor- 

 respondenlcn, gebrachtes Opfer angesehen werden muss, 

 besonders da ich dabei Gefahr laufe, Pflanzen nochmals 

 zu bekommen, und zu bezahlen die mir in so fern über- 

 flüfsig sind , als ich dann finde sie doch schon selbst, oft. 

 mehrmal, zu besitzen. 



Auch in Gebung der Namen konnte ich von allbe- 

 kannten klassischen Regeln unmöglich abgehen, und fand 

 mich daher gcnöthigl hin und wieder einige Abänder- 



