— 7 — 



Es a esta coraza á que hace alusión Pictet en su tra- 

 tado de Paleontología cuando dice que el Dasypus an- 

 tiquus y el Dasypus máximus de Yillardebó deben 

 reunirse al Glyptodon clavipes de Owen. Este Glyp- 

 todon difiere tanto del clavipes como de todos los otros 

 conocidos, y lo he bautizado junto con el Dr. Gervais en 

 nuestro trabajo sobre Los mstmiferos fósiles de la Amé- 

 rica Meridional con el nuevo nombre de Glyptodon 

 principale. En mi museo poseo un grueso fragmento de 

 esta coraza que me ha regalado el Museo de Paris. 



En 1845 Owen agregaba algunos nuevos datos al co- 

 nocimiento del Glyptodon clavipes, introduciendo al 

 mismo tiempo tres nuevas especies que designa con los 

 nombres de Glyptodon ornatus, Glyptodon reticu- 

 latus y Glyptodon tubei^culatus. Del examen de las 

 figuras dadas por Owen y de las piezas originales que 

 se conservan en el Museo de Cirujanos de Londres, 

 resulta lo siguiente. Que el Glyptodon ornatus de 

 Owen, es el mismo animal que conocemos actualmente 

 bajo el nombre de Hoplophorus ornatus. Que el Glyp- 

 todon tuberculatus de Owen no es como debia espe- 

 rarse el Panochtus tuberculatus de Burmeister sino 

 el Glyptodon asper del mismo autor. Y por último 

 que el Glyptodon reticulatus no es un verdadero 

 Glyptodon sino el Panochtus tuberculatus de Bur- 

 meister. Así pues Nodot se equivocó al identificar su 

 Schistopleurum tuberculatum con el Glyptodon tu- 

 berculatus de Owen, y Burmeister fiándose sin duda en 

 los dibujos de Nodot, se equivocó á su vez identificando su 

 Panochtus tuberculatus con el Glyptodon del mismo 

 nombre específico de Owen, pues hubiera debido iden- 

 tificarlo con el Glyptodon reticulatus. Del mismo 

 modo Nodot se equivocó al tomar su Schistopleurum ty- 

 pus por nuevo, y Burmeister debió haber identificado su 

 Glyptodon asper con el Glyptodon tuberculatus. En 



