— 16 - 



de Serres con su Panochtus tiiberculatus é incluía en 

 el mismo género el Glyptodon clavicauclatus de Owen. 



Su segundo grupo, el Glyptodon, no contiene mas que 

 una sola especie, el G. clavipes de Londres y lo distingue 

 solo por la forma de su siempre desgraciada cola, equi- 

 vocada. 



Su tercer grupo lo identifica con el Schistopleurum 

 de Nodot y erróneamente con el Hoplophorus de Lund. 

 Incluye en este grupo su Glyptodon spinicaudus al 

 que dá el nuevo nombre de G. asper, é introduce dos 

 nuevas especies que denomina G. elongatus y G. Isevis. 

 A las otras especies no les dá colocación en esta clasifica- 

 ción. El Glyptodon ornatus de Owen lo considera un 

 Glyptodon clavipes joven, dice no haber visto ningún 

 pedazo del Glyptodon reticulatus de Owen cuando es 

 su Panochtus tuheixulatus, y reúne en una misma 

 especie el Glyptodon elevatus y el Glyptodon suhele- 

 valus de Nodot, dos animales completamente diferentes. 

 Es también en esta entrega qüe el autor enuncia por pri- 

 mera vez su peregrina idea de que los Glyptodontes 

 estaban protejidos por un escudo ventral ó plastrón á 

 manera de las tortugas, y hasta creyó haber encontrado 

 los fragmentos de dicho plastrón. 



En las entregas séptima y octava ( 1870-71 )de los ya 

 citados Anales describe la coraza y el esqueleto del gé- 

 nero Panochtus introduciendo una nueva especie que 

 denomina Panochtus bullifer, é identifica el Glyptodon 

 giganteus de Serres con el Glyptodon clavicaudatus 

 de Owen bajo el nombre de Panochtus clavicaudatus. 

 Dá algunos restos descriptos por Lund como del Hoplo- 

 phorus euphractus como los de un Panochtus que 

 llama P. Lundii, y persiste en creer que el Glyptodon 

 ornatus de Owen y el Hoplophorus euphractus de 

 Pouchet pertenecen al Glyptodon clavipes jóven; insiste 

 nuevamente y con razón en que no encuentra diferencia 



