— 17 - 



entre el Schistopleurum de Nodot y el Glyptodon de 

 Owen, escepcion hecha de la cola, naturalmente. 



En la entrega novena (1871) teniendo en su poder 

 mayor acopio de materiales pudo reconocer la distinción 

 del Hoplophorus y del Glyptodon admitiendo el pri- 

 mero como, género perfectamente distinto. Eeconoce que 

 el pretendido Panochtus Lundii es en efecto un Hoplo- 

 phorus como también el Glyptodon ornatus de Owen, 

 cuya coraza y parte considerable del esqueleto describe 

 bajo el nombre de Hoplophorus ornatus, añadiendo una 

 nueva especie bajo el nombre de Hoplophorus elegans. 

 Junta, probablemente con razón el Glyptodon gracilis 

 de Nodot con el Hoplophorus euphractus de Lund, é 

 incluye en el mismo género su antiguo Glyptodon pu- 

 milio. 



En la entrega décima (1872) empieza la descripción 

 completa de los pretendidos géneros Schistopleurum y 

 Glyptodon insistiendo siempre en que la única dife- 

 rencia entre ambos consiste en la cola. En la entrega 

 undécima continúa esta descripción que concluye en la 

 duodécima (1874), haciendo en ella esfuerzos imposibles 

 por hacer una separación natural entre el Schistopleu- 

 rum y el Glyptodon, pero en vano: la única diferencia 

 la constituye siempre la cola, y concluye por declarar que 

 se halla incapaz de reconocer las especies del subgénero 

 Glyptodon, aunque coloca en él además del Glyptodon 

 clavipes, un Glyptodon reticulatus que no es el de 

 Owen sino el de Nodot. Describe una coraza incompleta y 

 Yarias colas cilindricas que basándose sobre el esqueleto 

 del Museo de Cirujanos de Londres atribuye al Glyptodon 

 clavipes, pero esas colas son igualmente de Hoplopho- 

 rus como es fácil cerciorarse de ello comparándolas con 

 las colas cilindricas de las especies de este último género. 

 En cuanto á la coraza tampoco pertenece al Glyptodon 

 clavipes. Entre las planchas que acompañan á esta última 



2 



