— 255 — 



tenia ni vestigios de cromo ; resultado que no nos sor- 

 prendió, sin embargo, y en nada disminuyó nuestras 

 sospechas acerca de la existencia de pequeñas cantidades 

 de este cuerpo en el mineral, pues habíamos tenido oca- 

 sión ya durante nuestros estudios prácticos en el Labora- 

 torio de Fresenius, en varias circunstancis de practicar 

 análisis de una Cromita, de cerciorarnos de la dificultad 

 que ofrece este método á la separación de los últimos 

 vestigios del cromo, al lado del sesquióxido de hierro. 

 Habia, pues, que buscar otros recursos para la estraccion 

 del cromo en nuestro mineral. 



Entre los procedimientos aplicados á la separación di- 

 recta del sesquióxido de hierro del de aluminio, poco 

 conocido es el método recomendado por Werther (*), 

 para la separación y determinación cuantitativa de ambos 

 cuerpos, por medio del hiposulfito de sodio. El método es 

 sencillo y repetidas veces hemos tenido ocasión de exami- 

 nar su utilidad. Puede ser aplicado con provecho, en los 

 análisis técnicos, aunque carece de suficiente seguridad 

 para el análisis científico, porque es difícil espulsar del 

 líquido los últimos vestigios del ácido sulfuroso, y, en 

 este caso, pequeñas cantidades de alúmina quedan en la 

 solución, junto con el hierro. 



En el caso presente nos habíamos servido de este mé- 

 todo para separar, al mismo tiempo, en la solución clor- 

 hídrica del mineral^ las pequeñas cantidades de ácido 

 titánico, nióbico, etc., cuya presencia en él se habia no- 

 tado durante un análisis anticipado. 



En la solución del mineral, en la cual se habia separado 

 el esceso de la cal en forma de sulfato, se saturó en algo 

 el esceso del ácido, por el carbonato de sodio. Se agregó, 

 en frió, el hiposulfito de sodio y, en seguida se hirvió la 

 solución algo diluida como cerca de una hora. 



n Journ. f. pract. Chem. XCI, p. 321. : 



