— 261 — 



donde todavía no se han encontrado ni hay probabilidades 

 de que se encuentren sus restos? 



No se comprende tampoco cómo el sabio director del 

 Museo Público de Buenos Aires atribuye una tibia que 

 presenta caracteres de roedor á un paquidermo, y sobre 

 todo á un Nesodon que debia tener una tibia construida 

 sobre el tipo de la del Toxodon; y es todavía mas in- 

 comprensible de que modo se pueden poner de acuerdo 

 los tres párrafos que he transcripto. En el primero dice 

 que tal hueso no puede pertenecer á un roedor porque 

 indicaría un animal de esta familia de doble talla por lo 

 menos que el HL/drochoerus el mas grande de los roe- 

 dores actuales. En el último párrafo dice que la tibia 

 debe pertenecer al Nesodon ovinus animal estinguido 

 que tenia la talla de una oveja. El carpincho es mas 

 grande ó por lo menos del mismo tamaño que la oveja ; 

 en tales condiciones, ¿porqué tal hueso no pertenecería 

 á un roedor ? la talla no se opondría á ello. Pero la tibia 

 sobre que se estableció el género Megamys, con sus 34 

 centímetros de largo (339 mm.) y grueso proporcionado 

 sobrepasa de muchísimo el tamaño de las tibias de la 

 oveja, del carpincho^ y de la que debia tener el Nesodon 

 ovinus que todavía está por encontrarse. Es un hecho 

 que las proporciones del hueso del Magami/s indican un 

 animal de la talla de un buey : entre el tamaño de un buey 

 y el de una oveja la diferencia no es poca. 



Unos cuantos golpes de pico dados en las barrancas del 

 Paraná, poniendo á la luz del dia una página inédita de la 

 historia de nuestro globo que nos dá á conocer toda una 

 fauna perdida^ han arrancado ála vez de las entrañas de la 

 tierra varias partes características del enigmático roedor, 

 que se nos aparece respondiendo al llamado que de él 

 hizo el ilustre sábio cuarenta años há, cuando el nombre 

 de Laurillard es de ultra-tumba y sus sucesores se elevan 

 incrédulos ante las inducciones del génio y de la ciencia ! 



