— 270 — 



era de gran tamaño, quizás proporcionairaente mayor que 

 el del M. patagonensis. 



El ancho de la mandíbula en sii parte superior en el 

 borde alveolado de la primera muela es de 1 1 mm., 5 mm. 

 menos que en el M. patagonensis. 



El'alto de la mandíbula delante de la primera muela en su 

 parte mas baja es de 27 mm. , en vez de 38 que tiene la otra 

 especie. El borde alveolar anterior y esterno del alvéolo 

 del primer molar no es tan alto y grueso, y en la parte 

 esterna debajo de la primera muela no hay mas que un solo 

 agujerito en vez de siete ú ocho que tiene la gran especie. 



En finia muela, única existente, está muy gastada_, en el 

 interior de las láminas de esmalte se han producido por la 

 masticación que ha atacado la dentina profundas depre- 

 siones transversales, las crestas transversales de esmalte 

 se encuentran todas á un mismo nivel, demostrando que se 

 trata de un individuo muy viejo, mas avanzado de edad 

 que los restos del individuo que representa el Megamys 

 patagonensis^ y que debe por consiguiente considerarse 

 como una especie bien distinta de la anterior, y algo 

 mas pequeña, comparable por la talla al Ilydrochoerus 

 magniis A. Gerv. y Amegh. y al tapir. 



Designaré esta nueva especie con el nombre de Mega- 

 mys LauTÍllardi, como pobre tributo de respeto por mi 

 parte al sábio de coyas inducciones científicas el acaso rae 

 ha destinado á demostrar la exactitud. 



Cardiatherium Doeringi Amegh. gen. y sp. n. 



Sobre una muela muy mutilada, fundé en mi memoria 

 precedente el Hydi-ochosrus paranensis que aunque 

 no pude determinar bien sus caracteres distintivos por 

 lo incompleto de la pieza que tenia á mi disposición pude 

 reconocer sin embargo que se trataba de una especie estin- 



