— 313 — 



« Si se buscase, para cada dia, las diferencias de tem- 

 « peratura entre una hora y la subsiguiente j se restase 

 « de su suma la de las variaciones normales, tendríamos 

 « la espresion mas rigurosa de las perturbaciones en la 

 ck marcha de la temperatura. Pero apénas habrá quienes 

 « se animen á efectuar este procedimiento ni siquiera para 

 (( algunos lugares y con datos resultantes de algunos años 

 « de observacio:i, máxime cuando, en este caso, son pocos 

 (( los lugares cuya variabilidad se puede comparar, en 

 « vista de la escasez de publicaciones de observaciones 

 « horarias. 



« Se recomendaría calcular las diferencias entre una 

 (f hora matutina y otra vespertina ó' nocturna, á no ser 

 « que la diversidad de las horas en que se observa, hi- 

 ce ciera casi imposible poder comparar entre sí los resul- 

 « tados. 



« Por lo tanto, no nos queda otro recurso que el de 

 « elejir como medida de la variabilidad, la diferencia entre 

 « la temperatura de un dia y la del subsiguiente. En 

 « nuestro caso puede pasar por temperatura de un dia, 

 « sin muchos escrúpulos, el promedio de tres observa- 

 « cienes diarias, y no será un gran inconveniente para 

 « la comparabilidad de las diferencias, si las horas de 

 « observación no fueran las mismas para todos los pun- 

 ce tos. » 



Parece que la prioridad del método espuesto pertenece 

 al distinguido meteorologista Buys Ballot, pues el mismo 

 dice(^^) haber dado ejemplos de este procedimiento en 

 los Anuarios del Instituto Meteorológico Holandés, cor- 

 respondientes á 1862, 1863 y 1864. Sin embargo este 

 mismo sábio lo ha abandonado mas tarde, por la cir- 

 cunstancia que espone con las palabras siguientes (^^) : 



« üne difficulté résulte toutefois de la circonstance que 



(^^) Sur la marche armuelle, etc., pág. 96. 



